Дело №2-3535/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
17 ноября 2010 года дело по иску Сычевой Т.И. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Сычева Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** рублей.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. От истицы поступило письменное сообщение с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика поступило устное сообщение о том, что задолженность, указанная в отзыве работодателя на иск, не возмещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица работала в должности **** у Ответчика. Уволена **.**.** в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
Сроки выплаты заработной платы при увольнении предусмотрены статьей 140 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В отзыве на иск работодатель подтверждает наличие задолженности перед работником по состоянию по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, в том числе:
-заработная плата -**** рублей;
-компенсация отпуска при увольнении-**** рубль;
выходное пособие -**** рублей. Дата фактических выплат: ****-**** рублей, **** -**** рублей. При составлении искового заявления истицей не учтена выплата денежных средств за **.**.** года в размере **** рублей(****-****).
Законных оснований для отказа в иске не имеется.
С учетом ходатайства ответчика и в соответствии с пунктом 2 ст.333.20 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до **% или ****. Ответчик решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ответчика открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В..
Суд рассматривает дело в пределах предъявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Сычевой Т.И. задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере **** рублей (****), в том числе:
- заработная плата -**** рублей;
-компенсация отпуска при увольнении-**** рубль;
-выходное пособие -**** рублей.
Взыскать с Ответчика в доход муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено 17 ноября 2010 года