Дело №2-3536/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
17 ноября 2010 года дело по иску Стрекаловской И.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Стрекаловская И.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
От ответчика поступило устное сообщение о том, что задолженность, указанная в отзыве работодателя на иск, не возмещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица работала в должности **** у Ответчика. Уволена **.**.** в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
Сроки выплаты заработной платы при увольнении предусмотрены статьей 140 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В отзыве на иск работодатель подтверждает наличие задолженности перед работником по состоянию по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, в том числе:
-заработная плата -**** рублей;
-компенсация отпуска при увольнении-**** рублей;
-выходное пособие -**** рубля.
Фактические выплаты произведены: ****-**** рублей, **** -**** рублей.
В иске Стрекаловской И.А. не учтена выплата за **.**.** года в размере **** рублей (****-****)
Законных оснований для отказа в иске не имеется.
С учетом ходатайства ответчика и в соответствии с пунктом 2 ст.333.20 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до **% или **** рублей. Ответчик решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ответчика открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В..
Суд рассматривает дело в пределах предъявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Стрекаловской И.А. задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере в размере **** рублей (****), в том числе:
-заработная плата -**** рублей;
-компенсация отпуска при увольнении-**** рублей;
-выходное пособие -**** рубля.
Взыскать с Ответчика в доход муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено 17 ноября 2010 года