Дело № 2-45/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Максимовой С.В.,
с участием прокурора Пустаханова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по иску О.В.П. к О.Ю.В. о выселении из квартиры №* дома №* по ул. ... в г. ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
О.В.П. является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул...., дом № *, квартира № * л.д.7,26), собственником 1/3 доли данного жилого помещения является О.Н.С., **.**.**** г.р. л.д.26,46). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства сын О.В.П. - О.С.В., О.Ю.В. и их сын - несовершеннолетний О.Н., **** года рождения л.д.6,30-31).
О.В.П. обратилась в суд с иском к О.Ю.В. о выселении из квартиры № * по ул.... в г.... на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, указывая, что её сын вступил в брак с ответчицей и она дала согласие на вселение ответчицы в спорное жилое помещение. **.**.****г. брак между её сыном и ответчицей расторгнут. С ответчицей сложились личные неприязненные отношения в связи с чем ответчица перестала быть членом её семьи. Она не несет никаких обязательств по содержанию спорной квартиры, проживает по другому адресу. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто и поэтому О.Ю.В., по мнению истца, подлежит выселению в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, в предыдущих судебных заседаниях истец уточнила требования, просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства л.д.36,80).
Представитель истца - К.Н.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью л.д.53), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении и в предыдущих судебных заседаниях поддержала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен О.С.В..
В судебном заседании О. С.В. требования истца поддержал.
Ответчик О.Ю.В. иск не признала, пояснила, что её сын - О.Н. является собственником 1/3 доли спорной квартиры, место жительства сына определено вместе с ней, она желает проживать в спорной квартире, но её в неё не пускают.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел опеки и попечительства, Управление Федеральной миграционной службы России по Республике ... в г.....
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы России по Республике ... в г.... и МАУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МР «...» извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие л.д.28, 81-82).
Выслушав объяснение сторон, представителя истца - К.Н.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ***, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства К.Д.А. полагавшего иск удовлетворить, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск О.В.П. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что ** декабря 20** года был зарегистрирован брак между О.С.В. и О.(С.) Ю.В. Брак прекращен **.**.**** года решением мирового судьи Привокзального судебного участка г. .... От брака О.С.В. и О.Ю.В. имеют несовершеннолетнего ребенка - сына Н., **.**.**** года рождения и данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Право собственности на квартиру № *в доме № * по ул.... в г.... зарегистрировано за О.(Т.) В.П. - 2/3 доли в праве и 1/3 доли в вправе за О.Н., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними л.д.26).
Как установлено в судебном заседании с июня **** года истец вселила ответчика в спорную квартиру как супругу сына. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире ** мая 20** года.
С октября 20** года О.Ю.В. с ребенком не проживают в спорном жилом помещении. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что она ушла из спорной квартиры в связи с тем, что отношения с О.С.В. разладились, он и его мама не разрешают ей в спорной квартире проживать. Она вынуждена снимать жилое помещение.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Жилищные отношения между сторонами возникли до ** марта 20** года., однако, требование о выселении заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому при рассмотрении иска о выселении должен применяться Жилищный кодекс РФ.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании стороны подтвердили, что совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, однако она является членом семьи другого собственника - сына Н., **** года рождения.
Решением ... городского суда от **.**.****г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от **.**.****г., местом жительства несовершеннолетнего О.Н.С., **.**.****г.р. определено с матерью - О.Ю.В. по адресу: г. ..., ул. ... * кв.* л.д.65-67, гр.д. № ***л.д.244-245).
Согласно материалов дела квартира №* в доме №* по ул. ... в г. ... принадлежит на праве собственности К.Т.В., регистрации ответчик по данной квартире не имеет л.д.25,29).
Как следует из объяснений ответчика, она вынуждена снимать вышеуказанное жилое помещение, так как истец и её сын не разрешают ей проживать в спорной квартире, а она имеет желание в ней проживать вместе с сыном.
В соответствии ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Доводы истца и его представителя о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, так как перестала быть членом семьи собственника, не оплачивает жку и поэтому подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, судом не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик не являлась членом семьи истца, так как общего хозяйства с истцом не вела. Ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры. Место жительства несовершеннолетнего О.Н., который является собственником 1/3 доли спорной квартиры, определено с ответчиком. Ответчик желает проживать в данной квартире, однако в силу объективных причин (неприязненные отношения с истцом и её сыном), а также то, что истец и её сын не разрешают ответчику проживать вместе с сыном в спорной квартире, временно проживает на съемной квартире. Неоплата жку по спорной квартире не является основанием для удовлетворения требований истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. если иное не установлено федеральным законом.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду доказательств того, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.
Таким образом, требования истца, по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявленным в судебных заседаниях, удовлетворению не подлежат.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска О.В.П. к О.Ю.В. о выселении из квартиры №* дома №* по ул. ... в г. ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.