Дело № 2-3422/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Русакович М.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Русакович М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме **** руб., пени в сумме ****. Свои требования обосновывает тем, что по сведениям ****, за ответчиком числится транспортное средство. Ответчик является плательщиком транспортного налога, требования о перечислении в бюджет задолженности по транспортному налогу ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду квитанции об оплате транспортного налога и пени.
В судебном заседании установлено:
По сведениям ********** за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ****.
В соответствии со ст. 357 Главы 28 Налогового Кодекса и Законом РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002 года № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Для уплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** года по сроку уплаты **.**.** года в сумме **** руб. Налог в установленный законом срок уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня. В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №... от **.**.** с просьбой погасить задолженность по налогу в сумме **** руб. и пени в сумме **** в срок до **.**.**.
До судебного заседания ответчик представил в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате транспортного налога в сумме ****, а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признал исковые требования.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме **** руб. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Истца о взыскании с Русакович М.А. транспортного налога в сумме **** руб., пени в сумме ****, на общую сумму ****.– отказать.
Взыскать с Русакович М.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б.Маркелов