Дело № 2-1559/2010РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Е.Н. к Ответчику о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указала, что ответчик получил в долг по распискам, составленным в простой письменной форме в присутствии свидетеля В. денежную сумму в размере **** руб. в срок с **.**.** по **.**.** под договорный процент в размере **% годовых от полученной суммы, что с учетом просрочки свыше 36 месяцев составляет **** руб.; и **** руб. с выплатой пени в размере **% за каждый день просрочки сроком с **.**.** по **.**.**, сумма просрочки долга с учетом пени на **.**.** составляет **** руб. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по долговым распискам в сумме **** руб., госпошлину и судебные издержки.
Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившей телефонограмме истица находится в больнице с новорожденным ребенком, дата выписки ей неизвестна. Истица предоставила суду уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика
1. **** руб. – сумму займа от **.**.**., проценты – **% годовых и пени в размере **% каждый день просрочки на **.**.**. в общей сумме **** рублей.
2. **** руб. – сумму займа от **.**.**., пени в размере ** % за каждый день просрочки на **.**.**. в общей сумме **** руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что находился с истицей в браке с **.**.**. по **.**.**. Через год после расторжения брака снова стали проживать совместно, имеют общего сына, **** года рождения. **.**.** истица взяла в долг **** руб. у О. под залог квартиры, т.к. ему нужно было купить колеса на машину. **** руб. он потратил на колеса, а остальные **** руб. ушли на нужды семьи. Истица написала О. расписку на **** руб., отдала эти деньги ему. **.**.** эту сумму **** руб. он заработал, и бывшая супруга отдала О. полностью эту сумму. Он не забирал у истицы эту расписку на **** руб., т.к. она сказал ему, что выбросила ее.
**** руб. он занял у бывшей супруги **.**.**., т.к. ему срочно нужно было погасить кредит. Получив по договору от **** **** руб. за кладку кафеля, он отдал бывшей супруге вместо **** руб. - **** руб. Два года он платил за бывшую супругу ее кредиты в банке «****» с **** год по **** год, писал от ее имени заявление в банке и гасил ссуду. Расписку о погашении долга на **** руб. он также не брал у истицы.
С учетом его материального положения (заработная плата **** руб.), просил суд снизить размер пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Максимальной мерой гражданско-правовой ответственности является полное возмещение убытков. Взыскание неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено в качестве мер защиты интересов субъектов гражданского оборота при нарушении обязательства, т.е. направлено на возмещение убытков. Целью взыскания неустойки или процентов является прежде всего желание поставить кредитора в такое положение, которое он занимал бы, если бы обязательство было исполнено должным образом. Взыскание неустойки или процентов в размерах, превышающих возможные убытки, ставило бы кредитора в чрезмерно благоприятное положение, а также привело бы к возможным злоупотреблениям кредиторов по использованию самого факта неисполнения обязательства для извлечения из него некоторого дохода.
Таким образом, размер убытков должен рассматриваться в качестве верхней границы (предела) сумм, взыскиваемых с неисправного должника, т.е. как проценты, так и неустойка носят зачетный характер по отношению к убыткам.
В судебном заседании установлено, что **.**.**. Ответчик получил от истицы **** руб. под **% годовых в срок до **.**.**., обязавшись в случае невозврата денег в срок выплатить истице пени в размере **% за каждый день просрочки до полного возврата суммы долга.
**.**.**. Ответчик получил от истицы **** руб. под *% годовых в срок до **.**.**, обязавшись в случае не возврата денег в срок выплатить истице пени в размере **% за каждый день просрочки до полного возврата суммы долга.
Из свидетельства о заключении брака следует, что **.**.** Тихомирова Е.Н. вступила в брак со Стрельниковым А.О. После заключения брака Тихомировой Е.Н. была присвоена фамилия Стрельникова.
Согласно ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленные расписки от **.**.**. и от **.**.** свидетельствуют о заключенных между сторонами ответчиком **** и истицей Стрельниковой (Тихомировой) Е.Н договоров займа денег.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 161-162 ГК РФ исполнение обязательства является разновидностью сделки. В подтверждение исполнения заемщиком договора займа на спорную сумму судом могут быть приняты только письменные доказательства без каких-либо свидетельских показаний.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что из суммы **** руб., полученных ими по трудовому соглашению от **.**.**. от ****, он выплатил истице сумму займа по 2-му договору займа, а также принять во внимание платежные поручения с Печорского филиала Банка «****» (ОАО) за период с **** по **** г. (заявления о перечислении денежных средств граждан хранятся 3 месяца), т.к. данные документы не свидетельствуют о погашении ответчиком суммы займа перед истицей по 2 договору займа от **.**.**.
Поскольку письменных документов, опровергающих представленные истцом сведения о погашении сумм задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд разрешает данное дело по имеющимся в нем доказательствам.
Как было установлено в судебном заседании, условия займов ответчиком не выполнены до настоящего времени.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика денежной суммы займа от **.**.**. **** руб. и процентов в размере ** % годовых (с **.**.**. по **.**.**. (дате, заявленной истицей) **** руб. * **%:***** месяца=**** руб.), денежной суммы займа от **.**.**. - **** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере **% за каждый день просрочки (до **.**.**. – даты, заявленной истицей в своих исковых требованиях), предусмотренные по обоим договорам займа.
Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика по 1 договору займа от **.**.**., составит:
**** руб.***%***** дн. просрочки (с **.**.**. по **.**.**.)=**** руб.
Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика по 2 договору займа от **.**.**., составит:
**** руб.***%*** дн. просрочки (со **.**.**. по **.**.**.)=**** руб.
Пени является штрафной санкцией, а не убытками, размер которой определяется судом с учетом обстоятельств нарушения обязательства.
Учитывая, что пени является мерой гражданско-правовой ответственностью, и ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ может быть уменьшен в случае явного несоответствия размера пени последствиям неисполнения должником взятого на себя обязательства, суд находит, что пеню, подлежащую ко взысканию с ответчика, необходимо снизить до ** % в связи с материальным положением ответчика (заработная плата **** руб.) и обстоятельствами дела (размер пени превышает сумму основного долга по 1 договору займа - более чем в 3 раза, по 2 договору займа – более, чем в 2,5 раза).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по 1 договору займа в размере **** руб.; по 2 договору займа – **** руб., итого на общую сумму **** руб.
Истицей было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истица не понесла каких-либо судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела. В связи с чем ее требования в этой части суд оставляет без удовлетворения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «****» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Стрельниковой Е.Н. **** руб. – по договорам займов от **.**.** и **.**.**.; **** руб. – проценты по договору займа от **.**.**.; **** руб. – пени по договорам займов от **.**.**. и **.**.**., всего – **** руб.
В удовлетворении исковых требований Стрельниковой Е.Н. к Ответчика о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с Ответчику государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «19» ноября 2010 года.
Председательствующий судья М.В. Гусарова