Дело № 2-3329/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» ноября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Попова А.В. к Ответчику об отмене приказа №... от **.**.**. о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику об отмене приказа №... от **.**.**. о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Ответчиком представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, поскольку Ответчик является обособленным подразделением Учреждения, не осуществляющим функции ни филиала, ни представительства, не имеет самостоятельного баланса, не наделена правом заключения сделок от имени Учреждения, не обладает другими признаками филиала (представительства), указанными в ч.2 ст.33 ГПК РФ, в связи с чем Ответчик ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в **********.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства. Указал, что Ответчик является филиалом учреждения, местом его работы согласно трудовому договору является **********. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ полагает, что данный иск должен рассматриваться в Печорском городском суде.
Представитель ответчика **** в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом судом извещался.
В соответствии со ст. 152, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке лиц.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 1 Устава Ответчика учредителем Учреждения является Правительство РФ, Учреждение находится в ведении Федерального агентства воздушного транспорта, создано распоряжением Правительства РФ от **.**.**. №...-р.
Учреждение является юридическим лицом (п.4). Учреждение имеет самостоятельный баланс, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде (п.5).
Учреждение имеет ****, в том числе **** (п. 10).
Учреждение **** находится по адресу: ********** (п.10).
Согласно разъяснению правого статуса ********** от **.**.**. по целям выполняемых задач и организационно- правовому положению **** являются обособленными подразделениями с оборудованными стационарно рабочими местами. Функции филиала либо представительства обособленные подразделения не выполняют. Вся правовая, кадровая, налоговая и иная отчетность Учреждения подлежит формирования по месту нахождения Учреждения в г. ****.
Поскольку Ответчик является обособленным подразделением Учреждения и не может быть надлежащим ответчиком по делу, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Учреждение ****, а Ответчика привлечь в качестве 3-го лица на стороне ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку Ответчик является обособленным подразделением, не является филиалом или представительством Учреждения, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - Учреждения, а именно, в **********
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41,33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика **** на надлежащего ответчика - Учреждение.
Ответчика привлечь в качестве 3-го лица на стороне ответчика.
Передать данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в **********.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова