Дело № 2-1414/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» ноября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратчиной В.А. к Ответчику 1,Ответчику 2 о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ратчина В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ответчику 1,Ответчику 2 о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста В обоснование своих требований указала, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ****, находящийся по адресу: **** Согласно свидетельства о праве собственности указанный земельный участок принадлежит Ответчику 1 Однако земельный участок был продан Ответчиком 1 много лет назад другому человеку, после чего сменилось несколько хозяев. Последней была Ответчик 2, у которой истица купила спорный земельный участок, заплатив ей **** рублей. Оформить на истицу права на приобретенный участок было возможно только если оформить сначала документы на Ответчика 1. Как только были оформлены документы на Ответчика 1, судебным приставом-исполнителем был наложен арест, и теперь истица не может закончить процедуру оформления права собственности на себя, в связи с чем истица обратилась в суд.
**.**.** от истицы поступило заявление об отказе от своих требований. Просит дело производством прекратить. Истица в судебном заседании не участвовала.
Ответчики 1, 2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу в данной части иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ратчиной В.А. к Ответчику 1,Ответчику 2 о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова