Дело № 2-3655/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Ратниковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 ноября 2010 г.
дело по иску Сергиенко С.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по заработной плате. Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая у Ответчика в должности «****», уволена **.**.** из **** по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. За период работы ей не в полном объеме выплачена заработная плата. До настоящего времени ей не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате, в связи с чем истица обратилась в суд.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнила требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за **.**.** года, **.**.** года в сумме ****. Других требований не имеет, расчет ответчика не оспаривает.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** Ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Ответчика назначен Савельев В.В.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед истцом за **.**.** года, **.**.** года составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из трудовой книжки истица уволена из **** **.**.**.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение Ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до **** рублей.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Сергиенко С.А. задолженность по заработной плате за **.**.** года, **.**.** года в сумме ****.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов