Дело №2-3624/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Охандеровой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
24 ноября 2010 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ответчику о понуждении к совершению действий и выполнению требований законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ответчику о понуждении к совершению действий и выполнению требований законодательства о пожарной безопасности. Прокурор просил обязать Ответчика устранить выявленные в ходе проверки ОГПН г. **** от **.**.** нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:
-установить в лестничных клетках, а также в коридорах здания Ответчика,расположенного по адресу: **********,двери с устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах ;
-оборудовать здание Ответчика по ********** аварийным освещением (освещением безопасности и эвакуационным);
-выполнить в вышеуказанном здании учреждения прокладку электропроводки с соблюдением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно закрыть корпуса соединительных и ответвительных коробок крышками из несгораемых или трудносгораемых материалов, электропроводку положить по несгораемому основанию;
-привести в исправное состояние ограждение кровли здания, расположенного по адресу: **********, в соответствии с требованиями нормативных документов;
-увеличить ширину и высоту эвакуационного выхода, чтобы ширина составляла не менее 1,2 метров, а высота не менее 1,9 метров;
-оборудовать первый этаж начального звена здания по **********, вторым эвакуационным выходом;
-обеспечить в здании Ответчика по адресу **********, наличие телефонной или радиосвязью для сообщения в пожарную охрану о пожаре (л.д.7).
В судебном заседании прокурор Бельская А.Ю. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика **** Филиппова В.И.(****) исковые требования признала частично.
Третье лицо –представитель **** Амонариева Л.А. требования прокурора не поддержала.
Представитель третьего лица ОГПН г. **** Салтанов Е.А. исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению за исключением того требования, которое ответчиком было выполнено добровольно.
-2-
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу суд руководствуется ФЗ от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03),Правилами пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ,школ-интернатов,детских домов,дошкольных,внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений ППБ-101-89 и другими. Ответственность за обеспечение пожарной безопасности детских учреждений несут руководители-директора, заведующие. Все детские учреждения перед началом учебного года должны быть приняты соответствующими комиссиями, в состав которых включаются представители Государственного пожарного надзора.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее:**.**.** года была проведена проверка Ответчика по вопросам пожарной безопасности. Нарушения обязательных требований зафиксированы в акте проверки №... от **.**.** (л.д.9-14).По каждому нарушению дано нормативное обоснование.
**.**.** была проведена проверка в отношении Ответчика по ранее выявленным нарушениям от **.**.**. Актом проверки №... от **.**.** зафиксированы нарушения пожарной безопасности, оставшиеся не выполненными (л.д.15-18).
Информация Отдела ГПН города **** направлена Печорскому межрайонному прокурору (л.д.19).
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц уже обратился в суд с настоящим иском.
В целях исполнения предъявленных требований по Ответчику были изданы приказы №... от **.**.** «О соблюдении правил пожарной безопасности» и №... от **.**.** (л.д.61,62).В соответствии с приказом №... проведение учебных занятий на втором этаже здания (постройка 1961 года) организовать с количеством учащихся, не превышающих ** человек.
**********
В судебном заседании обсужден вопрос об исполнении нарушений пожарной безопасности и о сроке устранения нарушений.
В соответствии с пунктом 2.1.11Правил ППБ-101-89 двери лестничных клеток, коридоры, тамбуры и холлы должны иметь уплотнения в притворах, оборудованы устройства для самозакрывания, которые должны находиться в исправном состоянии. По факту 9 дверей Ответчику уже завезены, их следует только установить.
Аварийное освещение не выполнено.Срок для устранения указанного нарушения следует определить до **.**.**. Работы по проводке следует выполнить также в срок до **.**.**.
В помещении по ********** налажена мобильная связь. Сторожа размещены в помещении рядом с выходом из здания. Дети из здания ********** переведены в здание по **********. Это единственное нарушение, выполненное ответчиком, по которому ни ОГПН г. ****, ни прокурор не возражают.
-3-
Остальные нарушения, установленные органами государственного пожарного надзора, не выполнены. С учетом того, что ответчик является образовательным
учреждением, для устранения нарушений требуется выделение бюджетных средств, учебный процесс нельзя прерывать, работы по текущему и капитальному ремонту школ выполняются как правило в летний период времени, суд полагает возможным определить срок для устранения нарушений пожарной безопасности до **.**.**.
При удовлетворении иска с учетом материального положения школы суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход муниципального района «****», до **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Ответчика устранить выявленные в ходе проверки ОГПН г. **** от **.**.** года нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:
-установить в лестничных клетках, а также в коридорах здания Ответчика,расположенного по адресу: **********, девять дверей с устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах ;
-оборудовать здание Ответчика по ********** аварийным освещением (освещением безопасности и эвакуационным) в срок до **.**.** года ;
-выполнить в срок до **.**.** года в вышеуказанном здании учреждения прокладку электропроводки с соблюдением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно закрыть корпуса соединительных и ответвительных коробок крышками из несгораемых или трудносгораемых материалов, электропроводку положить по несгораемому основанию;
-привести в срок до **.**.** года в исправное состояние ограждение кровли здания, расположенного по адресу :**********,в соответствии с требованиями нормативных документов;
-увеличить ширину и высоту эвакуационного выхода, чтобы ширина составляла не менее 1,2 метров, а высота не менее 1,9 метров в срок до **.**.** года ;
-оборудовать первый этаж начального звена здания по **********, вторым эвакуационным выходом в срок до **.**.** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года