Дело № 2-3055/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» ноября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
с участием помощника прокурора К.В. Марковой,
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворина К. В. к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суворин К.В. обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в сумме **** руб. за оказанные адвокатом юридические услуги.
В обоснование иска указал, что **.**.** Печорским городским судом в отношении него был постановлен оправдательный приговор, и за ним было признано право на реабилитацию, данный приговор вступил в законную силу. Свыше 1 года и 3-х месяцев в отношении него незаконно применялись репрессивные меры, а именно: **.**.** против него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ, **.**.** в отношении него была избрана мера пресечения в виде ****. В отношении него незаконно был объявлен розыск, хотя он не намерен был скрываться и не нарушал меры пресечения, являлся по всем вызовам предварительного следствия незамедлительно и в сроки, которые назначались следователем. Органами предварительного следствия без санкции суда **.**.** были произведены незаконно обыски в жилице его супруги, в магазине, в котором он работал, в присутствии продавцов, в транспортном средстве, в автомобиле.
Адвокатом Чигир Е.И. с его участием были подготовлены многочисленные жалобы на действия и бездействия органов предварительного следствия в процессуальном порядке, определенном статьями 123,124 и 125 УПК РФ в вышестоящие органы ****, ****, ****, ****, а также в судебные органы г. ****, в кассационные инстанции, в Конституционный суд России, в которых указывалось на отсутствие в действиях Суворина К. В. события преступления, а также на необоснованность отказа в возбуждении уголовного дела в отношении К. В конечном счете подтвердилось оправдательным приговором суда спустя 1 год и 3 мес. после того как он был привлечен в качестве подозреваемого. Ему пришлось в течение этого времени находиться под следствием, в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Если бы его жалобы были проверены досконально, тщательно, объективно и полном объеме, то его правам и свободам были бы причинено меньше ущерба и он бы избежал морального вреда, нервных потрясений, материальных затрат, которые ему пришлось неизбежно нести для своей защиты в течение 1-го года и 3 месяцев.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме **** рублей и **** руб. – услуги адвоката.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме от **.**.** пояснил, что не может представить документы подтверждающие его затраты на услуги адвоката.
В предварительном судебном заседании **.**.** истец поддержал свои исковые требования, дал соответствующие пояснения. Указал, что на его иждивении находятся 2 малолетних детей: **** г.р. и **** г.р. Жена его не работала. Привлечение его к уголовной ответственности негативно сказалось на его предпринимательской деятельности, люди с стали с недоверием к нему относиться. В связи с чем ему пришлось закрыть свое предпринимательское дело.
Представитель ответчика Черепанова О.А., действовавшая на основании доверенности от **.**.**., исковые требования признала частично в размере **** руб. Поддержала представленный письменный отзыв.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела №..., приходит к следующему.
Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
Из материалов уголовного дела №... следует, что **.**.** СО при **** было возбуждено уголовное дело в отношении Суворина К.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
**.**.** в отношении Суворина К.В. была избрана мера пресечения в виде ****.
**.**.** Суворину К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
**.**.** приговором Печорского городского суда Суворин К.В. был признан виновным по ст.159 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде **********.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от **.**.** вышеуказанный приговор от **.**.** был отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
**.**.** приговором Печорского городского суда Суворин К.В. оправдан по ст.159 ч.4 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Кассационной инстанцией Верховного суда РУ данный приговор был оставлен без изменения, и вступил в законную силу **.**.**
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, незаконно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1099 и 1100 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Причиненный Суворину К.В. вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой согласно ст.1071 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ, являющееся федеральным органом исполнительной власти и в силу своей компетенции, распорядителем средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом обстоятельств уголовного и гражданского дела, а также принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
При удовлетворении заявленных требований госпошлина не взыскивается, так как истец от уплаты госпошлины освобожден, а Российская Федерация плательщиком госпошлины не является.
Поскольку истцом не представлено документов подтверждающих его расходы на услуги адвоката, заявленные требования о взыскании стоимости услуг адвоката в размере **** рублей удовлетворению не подлежат.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Суворина К. В. компенсацию морального вреда в сумме ****.
В удовлетворении исковых требований Суворина К. В. к Ответчику о взыскании судебных расходов в размере **** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено « 22» ноября 2010г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова