Дело № 2-3753/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Ратниковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 ноября 2010 г.
дело по иску Пожилова Л.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Пожилов Л.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по заработной плате за **.**.** года, а также расчет в связи с ликвидацией предприятия. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** у Ответчика в должности «****». Истец был уволен из **** по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В связи с ликвидацией предприятия истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ****, расчет ответчика не оспаривает.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** Ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Ответчика назначен Савельев В.В.
Согласно справке, представленной ответчиком, сумма причитающегося, но не выплаченного расчета при увольнении за **.**.** года составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из трудовой книжки истец уволен из **** **.**.** в связи с ликвидацией предприятия.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение Ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до **** рублей.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Пожилова Л.А. задолженность по заработной плате в сумме ****.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов