Дело №2- 3538/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
2 декабря 2010 года дело по иску Поповой Е.В. к Ответчику о взыскании убытков по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании убытков по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** отдала в долг Ответчику деньги в сумме **** рублей на срок до **.**.**. Ответчик свои обязательства не выполнила. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика:
-основную сумму долга -**** рублей;
-проценты за нарушение обязательств по договору в сумме **** рублей;
-расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей;
-расходы на оплату услуг адвоката в сумме **** рублей.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.33).
Дело слушается в отсутствии ответчика. Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, представленному истцом: **********. Документы, направленные судом в адрес ответчика, возвращены в связи с тем, что Ответчик по указанному адресу не проживает. Часть почтовой корреспонденции возвращена в связи с истечением срока хранения.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещена также по месту пребывания - **********.По указанному адресу ответчик не проживает.
В связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания ответчика судом в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Красильников С.Н.,который исковые требования не признал.
Суд, заслушав показания представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: факт заключения договора займа подтвержден распиской от **.**.**, по которой Ответчик взяла в долг у Поповой Е.В. **** рублей. Срок возврата денежных средств установлен –до **.**.**.
Доказательств выплаты денежных средств не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за нарушение обязательств по договору займа:
**********
**********
При разрешении спора по существу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований (ст.98 ГПК РФ). Расходы адвоката в сумме **** рублей признаются обоснованными и подлежат взысканию за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Поповой Е.В. убытки по договору займа **.**.** года в сумме ****, в том числе:
-сумма основного долга-****;
-проценты за нарушение обязательств по договору займа из расчета учетной ставки ЦБ РФ ****% годовых за период с **.**.** года по **.**.** года -**** рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Поповой Е.В. расходы по государственной пошлине в сумме ****, расходы на оплату услуг адвоката в сумме ****.
Взыскать с Ответчика в доход муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено на ПК 5 декабря 2010 года