Дело № 2-3180/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Ответчику 1,Ответчику 2 о возложении обязанности оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ответчику 1,Ответчику 2 о возложении обязанности о возложении обязанности оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельные участки, расположенные по адресу: **********.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что предприятиями Ответчика 1 осуществляется пользование земельным участком расположенным по адресу: ********** в условиях отсутствия оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, поскольку в судебном заседании **.**.** установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: **********, состоит из двух земельный участков с кадастровыми номерами **** и ****, на которых расположены здания, строения и сооружения принадлежащие Ответчику 1,Ответчику 2
Поскольку Ответчик 1 и Ответчик 2 используют указанные земельные участки без правоустанавливающих документов, истец просит суд обязать Ответчика 2 в срок до **.**.** оформить правоустанавливающие документы на земельные участки, расположенные по адресу: **********, а именно на земельные участки общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****; общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****, на которых расположены здания, строения и сооружения принадлежащие на праве собственности Ответчику 2. Обязать Ответчика 1 оформить в срок до **.**.** в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельные участки расположенные по адресу: **********, а именно на земельные участки общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****; общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****, на которых расположены здания, строения и сооружения принадлежащие на праве собственности Ответчику 1.
В судебном заседании помощник Печорского природоохранного межрайонного прокурора Макарова Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика 1 Валей Л.М., действующая на основании доверенности от **.**.**, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик 2 исковые требования признал.
Представитель третьего лица - ****, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ****, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав пояснения помощника прокурора, объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации **** от **.**.** за №... следует, что земельный участок расположенный по адресу: **********, является собственностью Российской Федерации. Распоряжением ТУ Росимущества от **.**.** за №... был поделен на шесть самостоятельных земельных участков, которые до настоящего времени в Едином государственном реестре прав как собственность Российской Федерации не зарегистрированы, соответственно в пользование юридическим и физическим лицам не передавались. Соответственно, Ответчик 1 и Ответчик 2 используют земельный участок, расположенный по адресу: **********. а также передает право пользования указанным участком третьим лицам без правоустанавливающих документов.
Судом принимается признание иска представителем ответчика 1 и Ответчиком 2 т.к. данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Ответчика 2 оформить в срок до **.**.**. в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельные участки, расположенные по адресу: **********, а именно на земельные участки общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****; общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****, на которых расположены здания, строения и сооружения принадлежащие на праве собственности Ответчику 2.
Обязать Ответчика 1 оформить в срок до **.**.**. в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельные участки расположенные по адресу: **********, а именно на земельные участки общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****; общей площадью **** кв.м. – участок с кадастровым номером ****, на которых расположены здания, строения и сооружения, принадлежащие на праве собственности Ответчику 1.
Взыскать с Ответчика 2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в размере **** рублей.
Взыскать с Ответчика 1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова