Дело №2-3694/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
6 декабря 2010 года дело по иску Попович Т.Б. к Ответчику об обязании произвести герметизацию межпанельных швов с наружной стороны дома ****,
У С Т А Н О В И Л:
Попович Т.Б. обратилась в суд с иском к Ответчику об обязании произвести герметизацию межпанельных швов с наружной стороны дома ****.В обоснование своих требований истица указала, что в летнее время из межпанельных швов в помещение затекает вода, в холодное время набивается снег. В квартире стало холодно, появилась сырость.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика **** исковые требования признал частично.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006года №491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).Обслуживание общего имущества многоквартирного дома является обязанностью ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: однокомнатная квартира ********** принадлежит Попович Т.Б. на праве собственности (л.д.6),расположена на первом этаже. Обслуживание жилого дома осуществляется Ответчиком
По указанной квартире имеются следующие недостатки: в комнате промерзают три угла; над окнами промерзают стены, после чего появляется чернота и плесень. Летом в комнату протекает вода ( в период сильного дождя). Отстали плинтусы в комнате. Влага поступает в угол между окнами в комнате.
В материалах дела зафиксировано два обращения истицы к Ответчику. В ответ на заявление истицы №... от **.**.** Ответчик ответил, что герметизация наружных швов по периметру ********** будет выполнена в летний период **** года (л.д.7). **.**.** в ответ на обращение истицы от **.**.** Ответчик сообщил, что работы по герметизации межпанельных швов по адресу: ********** будут выполнены в срок до **.**.**. В указанный срок ответчик требования потребителя не исполнил.
-2-
В период рассмотрения гражданского дела **.**.** ответчиком частично выполнены работы по герметизации межпанельных швов квартиры **********. Герметизация выполнена по периметру большой комнаты с торцевой стены дома при помощи монтажной пены. В связи с отрицательной температурой воздуха работы по заделке межпанельных швов цементно-известковым раствором будут выполнены в весенне-летний период времени **** года(л.д.11). Факт выполнения работы в части истица не оспаривает.
Судом установлено, что работа ответчиком выполнена по периметру квартиры только с торцевой стороны дома. Не проведена работа по заделке межпанельных швов с торцевой стороны дома известково-цементным раствором.
Не выполнена работа по периметру квартиры с наружной стороны дома в связи с зимним периодом времени: межпанельные швы не запенены и не закрыты известково-цементным раствором.
Факт нарушения прав потребителей суд считает доказанным.Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Ответчика в срок до **.**.** года произвести герметизацию межпанельных швов цементно-известковым раствором по периметру квартиры №...,принадлежащей на праве собственности Попович Т.Б., с торцовой стороны дома ****
Обязать Ответчика в срок до **.**.** года произвести герметизацию межпанельных швов монтажной пеной и цементно-известковым раствором по периметру квартиры №...,принадлежащей на праве собственности Попович Т.Б., с наружной стороны дома **********.
Взыскать с Ответчика в доход муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2010 года