Дело № 2-3800/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,
при секретаре: Ратниковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 ноября 2010 г.
дело по иску Петрина К.П. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Петрин К.П. обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по заработной плате за **.**.** года, компенсации отпуска при увольнении, выходного пособия. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** у Ответчика в должности «****». Истец был уволен из **** по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В связи с ликвидацией предприятия истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за **.**.** года, компенсацию отпуска при увольнении, выходное пособие за **.**.**, **.**.** года в сумме **** расчет ответчика не оспаривает.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** Ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Ответчика назначен Савельев В.В.
Согласно справке, представленной ответчиком, сумма причитающегося, но не выплаченного расчета при увольнении за **.**.** года составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из трудовой книжки истец уволен из **** **.**.** в связи с ликвидацией предприятия.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Учитывая финансовое положение Ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до **** рублей.
Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Петрина К.П. задолженность по заработной плате за **.**.** года, компенсацию отпуска при увольнении, выходное пособие за **.**.**, **.**.** года в сумме ****.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов