Дело № 2-3816/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре: Ратниковой И. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 1 декабря 2010 г.
дело по иску Куликова В. Е. к Ответчику о взыскании денежных средств, процентов, морального ущерба и уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в размере ****, индексации за время невыплаты долга, компенсации морального вреда в размере **** руб., госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что между ответчиком и кредитной организацией был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** руб. под ** процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде истец и кредитная организация заключили договор поручительства №... от **.**.** В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец уплатил ****.
В судебное заседание истец явился, уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ****, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере **** руб., компенсацию морального вредав размере **** руб., расходов по госпошлине в сумме ****. Других требований не имеет.
Ответчик **** в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в части взыскания суммы долга в размере ****.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено:
**.**.** между кредитной организацией и Ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму **** рублей в срок до **.**.**, под **% годовых, порядок возврата ежемесячно не позднее ** числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства №... от **.**.** с Куликовым В.Е.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель Куликов В.Е. оплатил **.**.** ****, **.**.** **** руб., **.**.** ****, **.**.** ****, **.**.** **** руб., на общую сумму ****, данный факт подтверждается представленными доказательствами, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов составляет:
Период просрочки платежа с **.**.** по **.**.** (**** дня)
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет **%.
**** х **** дн. : **** х **% =****
****%
Период просрочки платежа с **.**.** по **.**.** (**** дней)
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет **%.
**** х **** дн. : **** х **% =****
****%
Период просрочки платежа с **.**.** по **.**.** (**** дня)
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет **%
**** х **** дн. : **** х ****%= ****
****%
Период просрочки платежа с **.**.** по **.**.** (**** дня)
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет **%
**** х **** дн. : **** х **%= ****
****%
Период просрочки платежа с **.**.** по **.**.** (**** дня)
Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет *%
****.х **** дн. : **** х *%= ****.
****%
Таким образом, общая сумма составила ****. Однако, истец самостоятельно снизил размер неустойки, заявив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., в связи с этим подлежит взысканию сумма процентов, заявленная истцом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как правоотношения, возникающие по поводу обязательств по договору поручительства, носят чисто имущественный характер и не подпадают под предмет регулирования ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ****. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Куликова В.Е. задолженность в порядке регресса по договору поручительства в размере ****, проценты в размере **** и уплаченную госпошлину в размере **** всего на общую сумму ****.
В удовлетворении требования Куликова В.Е. к Ответчику о взыскании морального ущерба в размере **** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10дней.
Председательствующий: К. Б. Маркелов.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года К.Б. Маркелов