Дело № 2-3700/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Ратниковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 03 декабря 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Шикову К.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Шиков К.Г. является собственником транспортных средств ****, ****, соответственно является плательщиком транспортного налога, однако, свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере ****., и начисленной пени в размере ****, на общую сумму **** руб.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Шикова К.Г., надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд.
В судебное заседание представитель истца **** не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
По сведениям **** ответчик является собственником транспортных средств ****, ****.
В соответствии со ст. 357 Главы 28 Налогового Кодекса и Законом РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002 года № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Истцом на основании сведений, представленных ****, произведено начисление транспортного налога за **** год в сумме ****. Пунктом 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Для уплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** по сроку уплаты **.**.**, ответчиком оплата налога произведена не была.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ****.
Истцом ответчику **.**.** было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №..., однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Истца удовлетворить, взыскать с Шикова К.Г. задолженность по транспортному налогу в размере **** и начисленные пени в размере **** в доход соответствующего бюджета.
Взыскать с Шикова К.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий К.Б. Маркелов