Дело № 2-3796/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 декабря 2010 года дело по заявлению Истца к Крюкову С.А. взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Крюкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ****, в том числе текущий долг по кредиту в сумме ****, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ****, долг по погашению кредита в сумме ****, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ****, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ****, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ****, также просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере ****.
В судебное заседание представитель истца явился, на требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**.**.** между Истцом и Крюковым С.А. был заключен кредитный договор №..., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере **** рублей под ** % годовых при условии возвратить кредит до **.**.** для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля **** (л.д.21).
Для обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком **.**.** года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №...-фз (л.д.18).
Заемщик Крюков С.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Крюков С.А. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается признанием ответчика, материалами дела.
С учетом того, что Крюков С.А. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с него подлежат взысканию также просроченные проценты в размере определенном пунктом 18 кредитного договора.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крюкова С.А. в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме ****, в том числе
текущий долг по кредиту в сумме ****
срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ****
долг по погашению кредита в сумме ****
долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ****
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ****
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ****
Взыскать с Крюкова С.А. в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина