о взыскании задолженности по ЖКУ



Дело №2-3693/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

16 декабря 2010 года дело по заявлению Истца к Носовой Л.В., Носовой Н.П., Каневу И.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме **** рублей по квартире **********,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Носовой Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме **** рублей по квартире **********. В расчет задолженности включена плата на начало отчетного периода в сумме **** рублей, задолженность по теплоэнергии и холодной воде за период с **.**.** года по **.**.** года на троих проживающих.

Судом в качестве соответчиков привлечены дочь Носовой Л.В.- Носова Н.П., **.**.**года рождения; сын Носовой Л.В.- Канев И.В., **.**.** года рождения.

В судебном заседании дело слушается в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Носова Л.В. исковые требования признала частично. Ответчик Носова Н.П. требования признала также частично.

Дело слушается в отсутствии Канева И.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в квартире ********** зарегистрированы и проживают Носова Л.В., её дочь Носова Н.П., **.**.** года рождения, сын Носовой Н.П.- Носов М.П., **.**.** года рождения. Канев И.В., **.**.** года рождения, значится зарегистрированным временно с **.**.** по **.**.** по ********** (л.д.10).

Из показаний ответчика Носовой Л.В. в судебном заседании от **.**.** следует, что Канев И.В. в квартире ********** не проживает, уехал к отцу в ********** ** лет назад. Дочери Носовой Н.П. восемнадцать лет исполнится **.**.** года, то есть она является несовершеннолетней. У дочери имеется сын Носов М.,**.**.** года рождения.

-2-

Из представленного искового материала Истца не ясно, кто конкретно входит в расчет троих проживающих, на которых осуществляется начисление платы за холодную воду. Представитель истца ни в одном судебном заседании не присутствовал.

Судом проверен статус ответчика Канева И.В. Канев И.В., **.**.** года рождения. Был снят с регистрационного учета по месту жительства **.**.** в связи с призывом в армию.

**.**.** Канев И.В. был судим **** по ст.ст.337 ч.4,158 ч.3 УК РФ, назначено наказание ****

Освобожден от отбытия наказания условно-досрочно **.**.**, неотбытый срок -****.**.**.** года Канев И.В. был судим ********** по ст.166 ч.1 УК РФ, освобожден **.**.** досрочно. Убыл в село **********. Паспорт получил **.**.** в **********. В ****,****,**** году Канев И.В. в квартире ********** не проживал, не приезжал. Ответчик имел временную регистрацию с **.**.** по **.**.** по селу ********** С учетом изложенного расчет сальдо в сумме **** рублей на начало отчетного периода (какого, не ясно) без расшифровки задолженности, с учетом непонятного числа проживающих, судом принят быть не может. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В расчет задолженности принимается период с **.**.** года по **.**.** года из расчета двоих проживающих : матери и несовершеннолетней дочери. В отношении дочери не представлено никаких решений органа опеки и попечительства об объявлении Носовой Н.П. полностью дееспособной (эмансипации). Таким образом, взыскание необходимо производить в Носовой Л.В.(нанимателя жилого помещения ). Квартира находится в муниципальной собственности.

Плата за ЖКУ,которую суд принимает, состоит из оплаты за теплоэнергию и оплаты за холодную воду за двоих проживающих.

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Итого: **** рубля.

Таким образом, по представленным материалам гражданского дела, с учетом доказанности расчета задолженности, к взысканию с ответчика Носовой Л.В. **** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носовой Л.В.,**.**.** года рождения, ****, в пользу Истца:

- задолженность по жилищно-коммунальным услугам в виде теплоэнергии и холодной воды за период с **.**.** года по **.**.** года в сумме **** по квартире **********;

-3-

-расходы по государственной пошлине в сумме ****.

В иске к Носовой Н.П., **** года рождения, и Каневу И.В.,**** года рождения, отказать.

В иске о взыскании **** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Решение изготовлено на ПК 16 декабря 2010 года