Дело № 2- 3712/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 25 ноября 2010 года исковое заявление Истца к Терентьеву В.Г. о взыскании транспортного налога за **** год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Терентьеву В.Г. о взыскании транспортного налога за **** год в размере **** рублей и пени в сумме **** рублей, указывая, что у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу, в связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец исковые требования признал, указав, что задолженность по транспортному налогу и пени он оплатил до судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
За Терентьевым В.Г. с **.**.** зарегистрировано транспортное средство ****. В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона Республики Коми «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. За **** года ему была исчислена сумма налога в размере **** рублей.
Ответчику направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** на уплату транспортного налога, также ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от **.**.**, однако оплата налога произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Терентьеву В.Г. была начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.
В судебном заседании ответчик представил копии квитанций (чек-ордер №... и чек-ордер №... от **.**.**), согласно которым ответчиком была оплачена недоимка по транспортному налогу и пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены в полном объеме до судебного заседания и, соответственно не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Терентьеву В.Г. о взыскании транспортного налога и пени за **** год оставить без удовлетворения.
Взыскать с Терентьева В.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года