о понуждении к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры



Дело № 2-3819/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2010 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в защиту социальных прав маломобильных групп населения к Ответчику о понуждении к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту социальных прав маломобильных групп населения к Ответчику о понуждении к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры. В обоснование иска указал, что в ходе проверки деятельности Ответчика, установлено, что для доступа в здания учреждения, расположенных по адресу: ********** и **********, отсутствуют необходимые вспомогательные средства - конструкции для обеспечения беспрепятственного доступа в указанный объект социальной инфраструктуры. Просил обязать ответчика оборудовать пандусом крыльцо центрального входа в здания отделения ****, отделения **** Ответчика, расположенных по адресу: ********** и **********

**.**.** от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Представитель ответчика **** в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещены.

Представители 3-х лиц - ****, **** в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей 3-х лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу в данной части иска.

Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Печорского межрайонного в защиту социальных прав маломобильных групп населения к Ответчику о понуждении к созданию условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.В. Гусарова