Дело №2-3623/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
14 декабря 2010 года дело по заявлению Истца к Степановой О.А., Тулиной И.А., Макаевой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Степановой О.А. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, Тулиной И.А. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, Макаевой М.В. о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с приказом №... от **.**.** в магазине «****», расположенном по адресу : **********, была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача на сумму **** рублей. В ходе служебной проверки было установлено, что недостача товарно-материальных ценностей произошла по вине коллектива бригады продавцов-кассиров продовольственных товаров магазина «****». Между истцом и коллективом **** магазина заключен договор о полной материальной ответственности №...а от **.**.**. По результатам инвентаризации между истцом и коллективом **** была достигнута договоренность о добровольном погашении материального ущерба. Условия погашения ущерба изложены в письменных обязательствах продавцов, написанных ими собственноручно. Из всего коллектива взятые на себя обязательства не выполнили: Степанова О.А. в размере **** рублей, Тулина И.А.-**** рублей, Макаева М.В.-**** рублей. В связи с изложенным последовало обращение в суд.
В судебном заседании дело представитель истца Попович Е.В. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Дело слушается в отсутствии ответчиков Тулиной И.А. и Макаевой М.В. в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено расписками о вручении повесток (л.д.101-102).
Ответчик Степанова О.А. также извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено телефонограммой и возвратом в адрес суда почтовой корреспонденции, направленной указанному ответчику, в связи с истечением срока хранения(л.д.103-105,107,108).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
-2-
В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статья 243 ТК РФ перечисляет случаи полной материальной ответственности работника. Одним из случаев полной материальной ответственности является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу(пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ). В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей(отпуском),перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная( бригадная) материальная ответственность.
При проведении инвентаризации Истец по аналогии пользовался Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приложение к Приказу Министерства финансов РФ от 13 июня 1995года №49).Указанные Методические указания распространяются на организации, финансируемые за счет средств бюджета.
Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.
Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Издается приказ (распоряжение).
В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).
В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций.
До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.
Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.
Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации <*> не менее чем в двух экземплярах.
2.6. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.
2.7. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.
Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой).
-3-
2.10. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Степанова О.А. с **.**.** работала у Истца в качестве **** (л.д.23).Уволена **.**.** (л.д.50).
Тулина И.А. была принята в качестве **** с **.**.** (л.д.27). Уволена по пункту 3 статьи 77 ТК РФ **.**.** (л.д.48).
Макаева М.В. принята на должность **** с **.**.** (л.д.31),уволена по собственному желанию **.**.** (л.д.46).
Рабочим местом всех ответчиков является магазин «****» по адресу: **********,что подтверждено текстами трудовых договоров.
**.**.** под номером №... был заключен договор о полной коллективной(бригадной) материальной ответственности(л.д.40-44).Все ответчики подписали указанный договор с работодателем.
Приказом №... от **.**.** на **.**.** в магазине «****» была назначена инвентаризация (л.д.6).
Актом №... о результатах инвентаризации от **.**.** была выявлена недостача: ****, **** (л.д.11), ****.Итого:**** рублей.
В ходе проведения инвентаризации никаких замечаний в адрес инвентаризационной комиссии о порядке проведения инвентаризации не поступало.
По итогам инвентаризации была проведена служебная проверка от **.**.**. У продавцов взяты объяснения по факту выявленной недостачи.
Из показаний представителя истца следует, что бригада, обсудив результаты недостачи, самостоятельно определила размер возмещения, разделив общую сумму недостачи на всех членов бригады:****:****=****.
Тулина И.А. оформила обязательство о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей (л.д.14).По факту уплатила **** рублей ( л.д.15),**** рублей
( л.д.16).Итого не возмещенная сумма материального ущерба составила : ****-****-****=**** рублей.
Макаева М.В. оформила обязательство о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей. По факту выплачено **** рубля, не возмещенная часть материального ущерба составила :****-****=**** рубля.
Степанова О.А. оформила обязательство на **** рублей (л.д.19).По факту выплачено **** рублей. Не возмещенная часть ущерба составила **** рублей.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Исходя из добровольного оформления обязательств, правовой позиции истца, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в том размере, на котором настаивает сторона истца.
Годичный срок для привлечения работников к полной материальной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
-4-
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степановой О.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба **** и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Взыскать с Тулиной И.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба **** рублей и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Взыскать с Макаевой М.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба **** рубля, расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Взыскать со Степановой О.А. в доход муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рубля.
Взыскать с Тулиной И.А. в доход муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рубля.
Взыскать с Макаевой М.В. в доход муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК 20 декабря 2010 года