Дело № 2-3502/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 8 декабря 2010 года дело по иску Домашич В.И., Домашич О.В. к Ответчику о возложении обязанности принести публичное извинение, возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Домашич В.И. и Домашич О.В. обратились в суд с иском к Ответчику о возложении обязанности принести публичное извинение, возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, указывая, что в **.**.** года в профкоме **** ими были приобретены туристические путевки для отдыха в **** №... и №... на сумму **** рублей, продолжительностью ** календарных дней с **.**.** по **.**.** **.**.** истцы с несовершеннолетней дочерью выехали в ****, пансионат «****». Приехав к месту отдыха **.**.**, они узнали, что в пансионат их заселять не будут на основании пояснительной записки председателя профкома ****, в которой указано, что ранее приобретенные путевки являются недействительными в связи с нарушением Домашич В.И. трудовой и производственной дисциплины (дело рассматривает прокуратура, далее – суд). В сложившейся ситуации истцы были вынуждены вновь приобрести путевки сроком на ** дней, на которые были потрачены денежные средства в сумме **** рублей, пришлось менять билеты на обратный путь; переплата за билеты составила **** рублей.
В судебном заседании истец Домашич В.И. отказался от иска, пояснив, что делает это добровольно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца Домашич О.В. и представителя ответчика ****. Из письменного заявления истца Домашич О.В. следует, что она от иска отказывается.
Представитель третьего лица на стороне ответчика **** Журба О.Н. в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что внесенные Домашич В.И. денежные средства за путевки №..., №... в сумме **** рублей были возвращены ему почтовым переводом **.**.**
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Домашич В.И., Домашич О.В. к Ответчику о возложении обязанности принести публичное извинение, возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова