Дело № 2-3597/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 8 декабря 2010 года дело по иску кредитной организации к Терентьеву Л.Р., Кулешевой Н.В., Мартыненко И.П., Цымбаленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитная организация в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке солидарной ответственности просроченной задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме ****, в том числе: ****- долг по неустойкам, ****- долг по процентам; ****- долг по ссуде, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****, указывая, что последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком **.**.**.
В судебном заседании представитель истца Пивоварова А.В. на иске настаивала.
Ответчики Терентьев Л.Р., Цымбаленко И.В. иск признали. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Кулешевой Н.В. и Мартыненко И.П. В предварительном судебном заседании ответчик Кулешева Н.В. иск признала, ответчик Мартыненко И.П. иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между кредитной организации и Терентьевым Л.Р. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме **** рублей на цели личного потребления на срок до **.**.** под ** процентов годовых, под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов (л.д.11-13).
Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде **.**.** между кредитной организации и Кулешевой Н.В., Цымбаленко И.В. и Мартыненко И.П. были заключены договоры поручительства №..., №... и №... соответственно, согласно п.п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.14,15,16).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2.7 кредитного договора №... от **.**.** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора №... от **.**.** отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.п. 2.2 договоров поручительства №..., №... и №... от **.**.** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков по кредитному договору №... от **.**.**, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**, выпиской по ссудному счету заемщика и составляет ****, в том числе: долг по ссуде – ****, долг по процентам – ****, долг по неустойке – ****.
Таким образом, иск кредитной организации к Терентьеву Л.Р., Кулешевой Н.В., Мартыненко И.П., Цымбаленко И.В. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика, соответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма **** солидарно.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** – по **** с каждого (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Терентьева Л.Р., Кулешевой Н.В., Мартыненко И.П., Цымбаленко И.В. в пользу кредитной организации кредитную задолженность по состоянию на **.**.** года в сумме ****, из них:
**** – долг по ссуде;
**** – долг по процентам;
**** – долг по неустойкам.
Взыскать с Терентьева Л.Р. в пользу кредитной организации расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Кулешевой Н.В. в пользу кредитной организации расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Мартыненко И.П. в пользу кредитной организации расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Взыскать с Цымбаленко И.В. в пользу кредитной организации расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2010 года.