Дело № 2-3466/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 ноября 2010 года дело по заявлению Вершининой З.А. к Ответчику о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинина З.А. обратилась в суд с заявлением к Ответчику о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, указывая, что **.**.** между ней и Вершининым В.А., действующим по доверенности, удостоверенной **.**.** нотариусом Печорского нотариального округа РК Бойковой А.В. по реестру №..., от имени У., был подписан договор купли-продажи указанной квартиры. **.**.** спорная квартира была передана заявителю по акту приемки-передачи, который был составлен и подписан в **********. За указанную квартиру Вершинина З.А. заплатила У. **** рублей, что подтверждается распиской Вершинина В.А. **.**.** У. умер. **.**.** в адрес заявителя было направлено сообщение ********** об отказе в государственной регистрации права.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц: Т., Вершинина В.А.
В суд поступило заявление Вершининой З.А., из которого следует, что она отказывается от заявления.
В судебном заседании представитель заявителя Адевосян А.В. пояснил, что отказывается от заявления Вершининой З.А. к Ответчику о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Право представителя заявителя на отказ от требования подтверждается доверенностью от **.**.** (л.д.7).
Представитель Ответчика Гилязова О.А. просила суд принять отказ от требования и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа заявителя от требования и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в иске Вершининой З.А. к Т. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, о прекращении права собственности У. на указанную квартиру отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю и заинтересованному лицу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Вершининой З.А. к Ответчику о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова