Дело № 2-3467/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 17 ноября 2010 года дело по заявлению ООО «****» к Ответчику о признании незаконными решений от **.**.**, **.**.**, **.**.** о признании права Саченко Н.Н. на получение среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «****» обратилось в суд с заявлением к Ответчику о признании незаконными решений от **.**.**, **.**.**, **.**.** о признании права Саченко Н.Н. на получение среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения, указывая, что в данных решениях отсутствуют сведения о предпринятых мерах по трудоустройству, что свидетельствует об их принятии в нарушение абз.2 ст.318 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель Ответчика Татосян Г.П. требования не признала, пояснив, что решения экспертной комиссии о признании права Саченко Н.Н. на получение среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения были вынесены в соответствии с трудовым законодательством; уволенная Саченко Н.Н. регулярно являлась для перерегистрации, не была трудоустроена ввиду отсутствия вакансий и подходящей работы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени предварительного судебного заседания.
Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке.
Статья 54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.
Заявления о признании незаконными решений от **.**.**, **.**.**, **.**.** о признании права Саченко Н.Н. на получение среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения подписаны представителем ООО «****» Мосеевским К.В. на основании доверенности, копия которой приложена к заявлениям.
Из представленной суду доверенности от **.**.** следует, что ООО «****» в лице директора Чистякова А.М., действующего на основании Устава, уполномочивает Мосеевского К.В. представлять интересы Общества в Арбитражном суде всех уровней и инстанций, в том числе в Высшем арбитражном суде РФ со всеми правами, принадлежащими представителю. Право Мосеевского К.В. на подписание исков и предъявление их в суды общей юрисдикции в указанной доверенности специально не оговорено.
В соответствии c абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления ООО «****».
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «****» к Ответчику о признании незаконными решений от **.**.**, **.**.**, **.**.** о признании права Саченко Н.Н. на получение среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Судья- С.Н.Шахтарова