Дело № 2-3795/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 декабря 2010 года дело по иску кредитной организации к Мартыненко Г.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитная организация обратилась в суд с иском к Мартыненко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ****, в том числе текущий долг по кредиту в сумме ****, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ****, долг по погашению кредита в сумме ****, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ****, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ****, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ****, также просит суд взыскать с ответчика в пользу кредитной организации уплаченную государственную пошлину в размере ****.
Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мартыненко Г.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца явился, на требованиях настаивал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**.**.** между кредитной организацией и Мартыненко Г.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере **** рублей под ** % годовых при условии возвратить кредит до **.**.** для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля **** (л.д.9).
Для обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком **.**.** года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №...-фз (л.д.11).
Заемщик Мартыненко Г.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнила.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Мартыненко Г.В. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела.
С учетом того, что Мартыненко Г.В. нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с нее подлежат взысканию также просроченные проценты в размере определенном пунктом 18 кредитного договора.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мартыненко Г.В. в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору в сумме ****, в том числе
текущий долг по кредиту в сумме ****
срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ****
долг по погашению кредита в сумме ****
долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ****
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ****
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ****
Взыскать с Мартыненко Г.В. в пользу кредитной организации уплаченную государственную пошлину в размере ****.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года