Дело № 2-3782/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 декабря 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Лубниной В.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лубниной В.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере **** рублей и пени в размере **** рублей за **** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица - ООО «****», представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**.**.** Лубнина В.Л. (арендодатель) и ООО «****» (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, по которому арендодатель обязался передать в аренду арендатору жилое помещение, расположенное по адресу: **********, ********** (л.д.7,8). По данному договору аренды Лубнина В.Л.. в **** году получила в качестве оплаты за аренду жилого помещения денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.10,13об).
**.**.** Лубнина В.Л. (арендодатель) и ООО «****» (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, по которому арендодатель обязался передать в аренду арендатору жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.11,12). По данному договору аренды Лубнина В.Л.. в **** году получила в качестве оплаты за аренду жилого помещения денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.14,10об).
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Лубнина В.Л. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В силу п. 4 ч.1 ст. 208 Налогового кодекса РФ налогообложению подлежат доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налога на имущество физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Таким образом, ООО «****», являясь налоговым агентом, определяет налоговую базу, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика, в интересах которого организацией произведена оплата.
Однако, налог на доходы физических лиц с Лубниной В.Л. удержан не был, в связи с этим, данная сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за **** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме **** рублей.
**.**.** Лубниной В.Л. было направлено налоговое уведомление №... с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку – **.**.** – **** рублей, по сроку **.**.** - **** рублей. Однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Лубниной В.Л.была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.
Ответчику **.**.** и **.**.** направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данные требования также были оставлены ответчиком без оплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Лубниной В.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год удовлетворить.
Взыскать с Лубниной В.Л. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в размере **** и начисленные пени в размере ****.
Взыскать с Лубниной В.Л. государственную пошлину в доход муниципального района «****» в сумме ****.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 года