Дело № 2-3776/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 29 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Слабунову Д.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Слабунову Д.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере **** рублей и пени в размере **** рублей за **** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица - ООО «****», представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Слабунова Д.Л.., извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
**.**.** Слабунов Д.Л. (арендодатель) и ООО «****» (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, по которому арендодатель обязался передать в аренду арендатору жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********(л.д.7,8). По данному договору аренды Слабунов Д.Л. в **** году получил в качестве оплаты за аренду жилого помещения денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
**.**.** Слабунов Д.Л. (арендодатель) и ООО «****» (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения, по которому арендодатель обязался передать в аренду арендатору жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********(л.д.14). По данному договору аренды Слабунов Д.Л. в **** году получил в качестве оплаты за аренду жилого помещения денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Слабунов Д.Л. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В силу п. 4 ч.1 ст. 208 Налогового кодекса РФ налогообложению подлежат доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налога на имущество физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Таким образом, ООО «****», являясь налоговым агентом, определяет налоговую базу, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика, в интересах которого организацией произведена оплата.
Однако, налог на доходы физических лиц с Слабунова Д.Л. удержан не был, в связи с этим, данная сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за **** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме **** рублей.
**.**.** Слабунову Д.Л. было направлено налоговое уведомление №... с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку – **.**.** – **** рублей, по сроку **.**.** - **** рублей. Однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Слабунову Д.Л. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.
Ответчику **.**.** и **.**.** направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данные требования также были оставлены ответчиком без оплаты.
До судебного заседания ответчиком в суд были представлены копии квитанций на оплату налога: чек-одер №... от **.**.** на оплату НДФЛ на сумму **** рублей; чек-ордер №... о **.**.** на уплату НДФЛ в размере **** рубля; чек-ордер №... от **.**.** на уплату НДФЛ в размере **** рубля. Итого ответчиком до судебного заседания был уплачен НДФЛ в размере **** рублей. Следовательно, Слабуновым Д.Л. был оплачен НДФЛ в полном объеме, однако, задолженность по пене в размере **** рублей оплачена не была.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию начисленные пени, а также государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Слабунову Д.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год удовлетворить частично.
Взыскать с Слабунова Д.Л. в доход соответствующего бюджета задолженность по начисленным пени в размере ****.
Взыскать с Слабунова Д.Л. государственную пошлину в доход муниципального района «****» в сумме **** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 года