Дело № 2-3901/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 7 декабря 2010 года дело по иску Хариковой Л.М. к Ответчику 1 о возложении обязанности установить оклад, взыскании недоначисленной заработной платы, суммы индексации, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харикова Л.М. работает у Ответчика 1 в качестве **** с **.**.**.
Харикова Л.М. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о возложении обязанности установить оклад в размере 4330 руб. с одновременной индексацией размеров тарифных ставок, взыскании недоначисленной заработной платы с **.**.** по день рассмотрения иска в суде, ее индексации в соответствии с индексами роста потребительских цен, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как базовые оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 1 сентября 2007 года составлял 2300 рублей, с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Судом в качестве соответчика привлечен для участия в деле Ответчик 2, в качестве третьего лица на стороне ответчика – ****.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителей соответчика и третьего лица.
Из отзыва соответчика на исковое заявление следует, что Ответчик 2 иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанным иском.
В суд поступило заявление истца, из которого следует, что истец отказывается от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Хариковой Л.М. к Ответчику 1 о возложении обязанности установить оклад, взыскании недоначисленной заработной платы, суммы индексации, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова