о защите прав потребителей



Дело №2-3783/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

24 декабря 2010 года дело по иску Махиной З.И. к Ответчику о защите прав потребителей при продаже товара и выполнении работ по установке межкомнатных дверей,

У С Т А Н О В И Л:

Махина З.И. обратилась в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителей при продаже товара и выполнении работ по установке межкомнатных дверей:

-расторжении договора купли-продажи и установки межкомнатных дверей от **.**.**;

-взыскании с ответчика **** уплаченных по договору от **.**.** денежных средств в сумме **** рубля ;

-взыскании неустойки в сумме **** рублей;

-взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

В судебном заседании истица от своих исковых требований отказалась, поскольку 4 межкомнатные двери в её квартире были поставлены, качество работы подрядчика истицу устраивает. Махина З.И. согласна с прекращением производства по гражданскому делу.

Истице разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу; в частности разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). С иными исковыми требованиями обращение в суд не исключается.

Ответчик с прекращением производства по делу также согласна.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ. Согласно данной нормы производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно. Права сторон при прекращении производства по делу не нарушены. Поскольку работа выполнена, качество работы по установке дверей хорошее, законные основания для расторжения договора от **.**.** и взыскании **** рублей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Махиной З.И. к Ответчику о защите прав потребителей при продаже товара и выполнении работ по установке межкомнатных дверей:

-расторжении договора купли-продажи и установки межкомнатных дверей от **.**.**;

-взыскании с ответчика **** уплаченных по договору от **.**.** денежных средств в сумме **** рубля ;

-взыскании неустойки в сумме **** рублей и компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

прекратить в связи с отказом истицы от иска и принятием данного отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Определение изготовлено на ПК