Дело № 2-3499/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 декабря 2010 года дело по иску Доценко С.В. к Ответчику о переводе прав и обязанностей покупателя квартиры по договору купли-продажи квартиры от **.**.**.,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** Доценко С.В. и Ответчик заключили договор поручения, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство от имени и за счет истца приобрести в собственность истца жилое помещение – квартиру в речной части города **** общей площадью не менее ** квадратных метров по цене не более **** руб. в состоянии, пригодном для проживания. При подписании указанного договора Доценко С.В. передала ответчику **** руб. на случай передачи продавцу задатка.
Доверенность и согласие супруга истца М. на приобретение жилого помещения нотариально заверены не были.
Впоследствии ответчик подобрал квартиру общей площадью ** кв.м, расположенную по адресу: ********** договорился с продавцом о приобретении ее по цене **** руб. с рассрочкой оплаты **** руб. до **.**.**. Данная квартира принадлежала Н.,С.,И.,А. по ? доле в праве общей долевой собственности. Данный вариант покупки квартиры истец одобрила.
**.**.** Ответчик заключил с продавцами квартиры договор купли-продажи, действуя от своего имени. Государственная регистрация указанного договора произведена **.**.** в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.
Доценко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о переводе прав и обязанностей покупателя квартиры по договору купли-продажи квартиры от **.**.**, указывая, что ответчик, ненадлежащее исполнив свои обязательства по договору, фактически не может произвести в настоящее время передачу квартиры без заключения с ней притворной сделки.
В судебном заседании истец Доценко С.В. отказалась от иска.
Ответчик **** и третье лицо О. просили принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика Суродеева А.А., третьего лица М., представителя третьего лица ****.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Доценко С.В. к Ответчику о переводе прав и обязанностей покупателя квартиры по договору купли-продажи квартиры от **.**.**. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова