Дело № 2-2879/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 декабря 2010 года дело по иску Макаровой Г.Г. к Ответчику 1,Ответчику 2 о взыскании страховой суммы, штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о взыскании страховой суммы, штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, указывая, что проходила службу в исправительном учреждении. **.**.**, возвращаясь со службы на служебном транспорте, попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получила травму правового локтевого сустава. С **.**.** по **.**.** находилась на лечении в травмпункте ****. Данная травма является страховым случаем. **.**.** ею было направлено заявление о выплате страховой суммы и все подтверждающие документы Ответчику 1, **.**.** пакет документов был направлен истцом в адрес ЗАО «****», однако в выплате ей было отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел до начала действия государственного контракта. В обоснование иска истец сослалась на ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Суд привлек для участия в деле в качестве соответчика Ответчика 2, в качестве третьих лиц на стороне ответчика – ЗАО «****», Исправительное учреждение.
В судебном заседании истец уточнила требование, просила взыскать страховую сумму, штраф и денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей с надлежащего ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, соответчика, представителей третьих лиц.
Из письменного отзыва ответчика 1 следует, что он иск не признает, так как в соответствии с государственным контрактом №... от **.**.** объем обязанностей ответчика определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования – с **.**.** по **.**.**; заявило о нарушении правил подсудности при принятии иска **** городским судом Республики Коми, считая, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика в г.****.
Из письменного отзыва ЗАО «****» следует, что третье лицо иск не признает, указывая, что в соответствии с п.9.8 государственного контракта №..., заключенного **.**.** ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых ему стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, то есть с **.**.** по **.**.**. Макарова Г.Г. заявила о страховом случае в **** году, то есть в период действия государственного контракта №... от **.**.**, заключенного между исправительным учреждением и Ответчиком 1. В связи с этим на ЗАО «****» не может быть возложена ответственность по выплате страховых сумм.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что Макарова Г.Г. проходила службу в исправительном учреждении в должности ****. Уволена из органов уголовно-исполнительной системы **.**.** по ст.58 п. «З» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) на основании свидетельства о болезни от **.**.** №..., выданного ****, личного рапорта от **.**.** (л.д.111).
В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее – Закон).
В соответствии со ст.1 Закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее – служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст.2 Закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
**.**.** был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы между исправительным учреждением и Ответчиком 2. На основании п.13.2 договор пролонгировался ежегодно на следующий календарный год. Данный договор прекратил свое действие **.**.**.
Согласно пункту 3.4 договора ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора.
**.**.** между исправительным учреждением и ЗАО «****» был заключен государственный контракт №..., предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение **** года (л.д.73-83).
Пунктом 16.1 указанного контракта был определен срок его действия: с **.**.** по **.**.** (включительно).
**.**.** между исправительным учреждением и Ответчиком 1 был заключен государственный контракт №... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по **.**.** (л.д.46-55).
**.**.** истец получила травму.
Согласно справке военно-врачебной комиссии **** от **.**.** №... Макарова Г.Г. с **.**.** по **.**.** находилась на амбулаторном лечении в травмпункте **** по поводу ушиба правого локтевого сустава, посттравматического синовита, эпикондилита правого локтевого сустава. Травма получена при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., увечье относится к легкому (л.д.18).
**.**.** Макарова Г.Г. направила Ответчику 1 заявление о выплате ей страховой суммы с документами, подтверждающими страховой случай. Ответчиком 1 в выплате страховой суммы истцу отказало письмом от **.**.**, разъяснив, что обязательства Ответчика 1 по заключенному государственному контракту распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, то есть только в **** году (л.д.11).
**.**.** истец направила в ЗАО «****» заявление о выплате ей страховой суммы с документами, подтверждающими страховой случай. На данное заявление ЗАО «****» письмом от **.**.** №... в выплате страховой суммы истцу отказало в связи с отсутствием законных оснований, со ссылкой на п.9.8 государственного контракта №... от **.**.**, согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых ему стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта (л.д.12).
К Ответчику 2 истец с заявлением о выплате страховой суммы не обращалась.
Согласно ст.957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату только при наступлении страхового случая, если он наступил в период действия договора страхования.
Страховой случай наступил в период действия договора страхования, действие которого распространялось на **** год.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым применительно к договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы от **.**.** со сроком действия с **.**.** по **.**.**, поскольку травма получена истцом **.**.**, то есть в период действия указанного договора, заключенного между исправительным учреждением и Ответчиком 2.
Из обстоятельств дела следует, что **.**.** Макаровой Г.Г. установлена вторая группа инвалидности после полученной (автодорожной) травмы правого локтевого сустава **.**.**, с последующим развитием осложнений. В акте №... освидетельствования в бюро МСЭ от **.**.** в числе других диагнозов указаны диагнозы плечелопаточная артропатия, наружный эпикондилит справа с выраженным болевым синдромом. При очередном переосвидетельствовании в **.**.**. Макаровой Г.Г. установлена третья группа инвалидности с причиной «заболевание получено в период военной службы» сроком на один год, до **.**.**
Эти обстоятельства подтверждаются делом освидетельствования во МСЭ Макаровой Г.Г., показаниями свидетеля К. – руководителя филиала №... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» в судебном заседании от **.**.**
**.**.** истец обратилась с заявлением в ЗАО «****» о выплате ей страховой суммы в связи с установлением инвалидности 2 группы (л.д.150).
По сообщению ЗАО «****» в его адрес **.**.** поступил комплект документов Макаровой Г.Г. по факту установления ей инвалидности. **.**.** по указанным в заявлении банковским реквизитам ей была произведена выплата страховой суммы в размере **** рублей.
Это обстоятельство подтвердилось в судебном заседании объяснениями истца и выпиской со счета в банке (л.д.138).
В соответствии со ст.4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в частности, являются:
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Травма, полученная истцом **.**.**, повлекла не временное расстройство здоровья, а необратимые последствия, обусловленные стойкой утратой отдельных функций организма (установление инвалидности).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховым случаем является установление истцу инвалидности 2 группы до истечения года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы. Выплата страховой суммы истцу произведена.
Таким образом, иск Макаровой Г.Г. не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
Суд не принимает доводы ответчика 1 о предъявлении иска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденными Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998г. № 160, в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы 3 названного Закона, регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой третьей этого Закона, а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, относятся договор банковского вклада, договор страхования.
В абзаце 5 этого же раздела Разъяснений предусмотрено, что отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании. С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.
При таких обстоятельствах истец в силу п.7 ст.29 ГПК РФ вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд по месту своего жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Макаровой Г.Г. к Ответчику 1,Ответчику 2 о взыскании страховой суммы, штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.