Дело № 2-3805/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 декабря 2010 года дело по иску Мелешко Л.Н. и Мелешко М.И. к Ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на услуги оценщика, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мелешко Л.Н. и Мелешко М.Н. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, который необходимо произвести в квартире **********. В обоснование своих требований истцы указали, что в результате аварии на теплотрассе был затоплен подвал дома, в котором они проживают, квартира находится на первом этаже, и соответственно, полы в их квартире вздулись и пришли в негодность. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта в квартире истцов составляет **** рублей. Также, истцы просили взыскать с ответчика стоимость услуги оценщика в сумме **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.
В судебном заседании истец Мелешко Л.Н. и истец Мелешко М.И. просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого были согласованы с ответчиком.
Представитель ответчика Колбаскина Е.С. просила суд утвердить мировое соглашение, условия которого были согласованы с истцом.
Согласно условий мирового соглашения, представленных суду в письменной форме, ответчик:
обязуется своими силами и за свой счет произвести восстановительные ремонтные работы по устранению ущерба, согласно дефектной ведомости в отчете об оценке стоимости ущерба №... от **.**.**. Установить срок начала ремонтных работ с **.**.**, срок окончания работ **.**.**. Ответчик обязуется нести издержки по оказанию транспортных услуг для освобождения помещений для ремонтных работ.
обязуется возместить стоимость услуг по оценке согласно квитанции №... в сумме **** рублей, а также услуги юриста согласно соглашения об оказании юридической помощи от **.**.** в сумме **** рублей в срок до **.**.**. Денежные средства перечислить на р/с ****
В судебном заседании истцы указали, что условия данного мирового соглашения согласованы с ответчиком, иных требований к ответчику они не имеют.
Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что действия cторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мелешко Л.Н. и Мелешко М.И. и ответчиком ****, по условиям которого:
Ответчик
обязуется своими силами и за свой счет произвести восстановительные ремонтные работы по устранению ущерба в квартире ********** согласно дефектной ведомости в отчете об оценке стоимости ущерба №... от **.**.**, составленном оценщиком в срок с **.**.** по **.**.**. Ответчик обязан нести издержки по оказанию транспортных услуг для освобождения помещений для ремонтных работ.
обязуется возместить Мелешко Л.Н. стоимость услуг по оценке согласно квитанции №... в сумме **** рублей, а также услуги юриста согласно соглашения об оказании юридической помощи от **.**.** в сумме **** рублей в срок до **.**.**. Денежные средства перечислить на р/с ****
Мелешко Л.Н. и Мелешко М.И. в свою очередь,
отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме **** рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РК через Печорский городской суд.
Председательствующий О.Г. Порохина