Дело № 2-3809/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 декабря 2010 г. дело по иску Пастухова И.В. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что работал у ответчика с **.**.** по **.**.** и ему не выплачена заработная плата за ****, **** и **.**.**, также не выплачены отпускные. Кроме этого, истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: **.**.** и **.**.**, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пастухова И.В. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Председательствующий О.Г. Порохина