Дело № 2- 3709/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 14 декабря 2010 года исковое заявление Истца к Раку В.М. о взыскании транспортного налога за **** год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Раку В.М. о взыскании транспортного налога за **** год в размере **** рублей и пени в сумме * рублей, указывая, что у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу, в связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
За Раку В.М. с **.**.** зарегистрировано транспортное средство ****
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона Республики Коми «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. За **** года ему была исчислена сумма налога в размере **** рублей.
Ответчику направлялось налоговое уведомление №... от **.**.** на уплату транспортного налога, также ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от **.**.**, однако оплата налога произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Раку В.М. была начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с **.**.** по **.**.** в сумме * рублей.
До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за **** год и пени ответчиком не уплачена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Раку В.М. о взыскании транспортного налога и пени за **** год удовлетворить.
Взыскать с Раку В.М. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за **** год в размере **** и начисленные пени в размере ****.
Взыскать с Раку В.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010 года.