Дело № 2-859/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левринц З.А. к Ответчику о перерасчете и взыскании недоначисленной суммы пособий по временной нетрудоспособности с учетом индексации и процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Левринц З.А. первоначально обратилась в суд с иском к Ответчику о признании страхового случая, произошедшего с ней **.**.**, тяжелым несчастным случаем на производстве; взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности с применением индексации по индексам роста потребительских цен и процентов по ст.236 ТК РФ; взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с полученной производственной травмой в размере **** руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела №... Левринц З.А. уточнила исковые требования, просила признать акт расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего **.**.**, составленным **.**.**, незаконным и недействительным; признать несчастный случай от **.**.** тяжелым несчастным случаем, связанным с производством; возложить обязанность на Ответчика оформить акт формы Н-1 по тяжелому несчастному случаю, произошедшему с Левринц З.А.; взыскать с Ответчика недоначисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности с применением индексации в соответствии с индексами потребительских цен и процентов по ст.236 ТК РФ; взыскать с Ответчика денежной компенсации морального вреда в связи с получением производственной травмы в размере **** рублей.
В обоснование иска Левринц З.А. указала, что работает **** у Ответчика с **.**.** С приходом нового директора Х. у нее начались проблемы, директор стала понуждать ее к увольнению по собственному желанию. **.**.** Левринц З.А. вышла на работу после закрытия листка нетрудоспособности. Пришла на работу к 8 часам утра. Сначала была направлена на работу в **** кабинет. После прихода директора истице было предложено пройти в её кабинет, где находились зам. директора С. и **** Л. При них директор протянула ей бумагу и ручку, потребовав написать заявление об увольнении по собственному желанию, на что получила отказ. Выражаясь нецензурной бранью, Х. спросила, имеется ли у Левринц З.А. диктофон. Получила утвердительный ответ. Далее из кабинета директора были удалены лишние свидетели. По утверждению истицы, Х. набросилась на нее, пыталась обыскать, найти диктофон. Повалила на диван, применяя насилие, вырывала руку истицы из кармана, в котором, последняя держала сотовый телефон. Когда директор выпустила истицу из своих рук, та, спасаясь от продолжения насилия, выпрыгнула в распахнутое окно со второго этажа. Упав на бетонное покрытие, получила травму позвоночника и ноги, не могла встать, испытала физическую боль. В больнице поставили диагноз: закрытый компрессионный перелом позвоночника, закрытый перелом правой пяточной кости, ушибы конечностей. На стационарном лечении и амбулаторном лечении истица находилась в травматологическом отделении МУ «****» с **.**.** по **.**.** **.**.** ей была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Работодателем представлен акт о том, что несчастный случай, произошедший с Левринц З.А., не связан с производством. По мнению истицы, она получила производственную травму, поскольку общалась с неадекватным директором учреждения – работодателем в её кабинете; по инициативе директора вынуждена была выпрыгнуть из кабинета директора, спасаясь бегством от насилия.
Определением Печорского городского суда от **.**.** требования Левринц З.А. о взыскании недоначисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности с учетом индексации и процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда. Данные исковые требования являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
Истица и ее представитель адвокат Мартынова Л.Н., действовавшая на основании ордера №... от **.**.**., в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения согласно исковому заявлению. В ходе судебного заседания уточнили исковые требования: просили пересчитать оплату больничных листов с **.**.** по **.**.** в связи с тем, что ответчик занизил ей размер должностного оклада по занимаемой должности **** (вместо **** руб. был оклад **** руб.) и привел оклад в соответствие с нормативными документами только с **.**.** Также оплату больничных листов провели без учета социальных налоговых льгот6 на саму истицу и ее дочь – иждивенца, обучающуюся на дневном отделении.
Представитель ответчика **** Леонова М.Н., действовавшая на основании доверенности от **.**.**, исковые требования Левринц З.А. не признала. Поддержала представленный письменный отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Указала, что истица с соответствующими заявлениями о применении к ней социальных налоговых вычетов не обращалась, в связи с чем у работодателя отсутствовали законные основания для начисления ей социальных налоговых вычетов.
Представитель третьего лица **** Ганичев В.А., действовавший на основании доверенности №... от **.**.**., исковые требования не поддержал. Указал, что в связи с тем, что решением суда было установлено, что истица умышленно причинила вред своему здоровью, работодатель не должен был оплачивать ей больничный лист за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб.
Представитель третьего лица ****, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица **** Камышников В.И. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что с отзывом представителя **** согласен полностью и его поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц – ****, ****.
Заслушав пояснения истицы и ее представителя, представителей ответчика, 3-го лица ****, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования Левринц З.А. к комиссии по расследованию несчастного случая **** о признании акта расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего **.**.**, составленного **.**.**, незаконным и недействительным, о признании несчастного случая от **.**.** связанным с производством оставлены без удовлетворения. В иске Левринц З.А. о возложении обязанности на Ответчика оформить акт формы Н-1 по несчастному случаю от **.**.** отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Печорского городского суда от **.**.** оставлено без изменения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Левринц З.А. с **.**.** по **.**.** работала в должности **** у Ответчика
Дополнительным соглашением от **.**.** №... к трудовому договору Левринц З.А. установлен оклад в размере **** рублей с **.**.**
Согласно штатному расписанию с **.**.** Левринц З.А. был установлен должностной оклад **** руб.
Постановлением Правительства Республики Коми от 11 сентября 2008г. N239 «Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми» утверждены должностные оклады, тарифные ставки руководителей, специалистов и рабочих государственных учреждений здравоохранения РК, в том числе и медицинскому персоналу. А именно: с 01.12.2008г. оклад **** составил **** рублей.
С **.**.** по **.**.** Левринц З.А. проходила амбулаторное лечение (общее заболевание), что подтверждено листком нетрудоспособности. (№...).
В период с **.**.** по **.**.** истица находилась на лечении по травме (с **.**.** по **.**.** – стационарный режим; с **.**.** по **.**.** амбулаторный режим), что подтверждается листками нетрудоспособности №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....
С **.**.** по **.**.** Левринц З.А. проходила амбулаторное лечение (общее заболевание, амбулаторный режим), что подтверждено листком нетрудоспособности (№...).
С **.**.** по **.**.** Левринц З.А. проходила амбулаторное лечение (общее заболевание, амбулаторный режим), что подтверждено листком нетрудоспособности (№...).
Указанные листки нетрудоспособности Левринц З.А. предоставила для оплаты в бухгалтерию Ответчика. На основании предоставленных листков нетрудоспособности бухгалтерия Ответчика произвела их оплату.
Из материалов дела следует, что Левринц З.А. являлась нетрудоспособной и проходила лечение в МУ «****» в следующие дни в соответствии с листками нетрудоспособности серии:
- №... с **.**.** по **.**.**
- №...: с **.**.** по **.**.**.,
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
(период с **.**.** по **.**.** – один непрерывный больничный)
- №... с **.**.** по **.**.**
- №... с **.**.** по **.**.**
Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Истица и ее представитель считают, что срок исковой давности ими не пропущен, т.к. обратились с иском еще **.**.**.
В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ установлен трехмесячный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что с исковыми требованиями, в т.ч. и по перерасчету сумм пособий по временной нетрудоспособности, истица обратилась **.**.**., т.е. срок исковой давности истицей пропущен не был.
В соответствии со ст.183 Трудового Кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Правила и условия выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также размеры и продолжительность его выплаты регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375.
Согласно п.п.1, 5 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2002г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией.
В соответствии с п.п. 1,2,3,5 ст. 14 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанною за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности. В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды
обязательного медицинского страхования» (далее — Закон № 12-ФЗ).
Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период указанный в ч.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата и не может превышать средний дневной заработок, определяемый путем деления предельной величины базы для начисления страховых взносов в ФСС РФ на день наступления страхового случая, на 365. Предельная величина базы в отношении каждого физического лица установлена п.4 ст. 8 Закона № 212-ФЗ на **** год в сумме **** рублей (**** : **** = **** рублей).
Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности с учетом страхового стажа работника.
Назначение пособия по временной нетрудоспособности, согласно п.1 ст. 15 Закона 255-ФЗ осуществляется страхователем в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами, выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Суд принимает во внимание доводы истицы о том, что ответчик занизил ей размер должностного оклада по занимаемой должности медсестры палатной второй квалификационной категории, и привел оклад в соответствие с нормативными документами только с **.**.**, поскольку с **.**.** были установлены новые оклады, а ответчик не издал приказ и не изменил Левринц З.А. оклад на **** руб. Оплату больничных листов производил по старому окладу.
Расчет недоначисленного пособия, представленный представителем истицы Мартыновой Л.Н., суд не может принять во внимание, поскольку расчет произведен с нарушением норм действующего законодательства. Установлено, что был один несчастный случай, по травме истица находилась на больничном с **.**.** по **.**.**, и в данном случае не следовало брать расчетный период отдельно по каждому больничному листу, т.к. данный больничный лист являлся одним непрерывным.
Проверив расчеты недоначисленного пособия по нетрудоспособности Левринц З.А., произведенные ****, суд находит их верными, за исключением периода с **.**.** по **.**.**
Согласно пп.1 п.2 ст.9 Закона от 29.12.2006г. N255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности является наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства.
Поскольку решением Печорского городского суда от **.**.** было установлено, что Левринц З.А. умышленно и осознано спрыгнула с окна, т.е. сама умышленно причинила вред своему здоровью, пособие за период нетрудоспособности с **.**.** по **.**.**. не подлежит оплате в полном размере.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком **** было начислено и выплачено истице Левринц З.А. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб.
Следовательно, требования истицы о взыскании ей недоначисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности с учетом индексации и процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ удовлетворению не подлежат.
Истицей также было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме **** руб.
Учитывая, что исковые требования Левринц З.А. о взыскании недоначисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности с учетом индексации и процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** руб.
Судом также были проверены доводы истицы и ее представителя о том, что при начислении ей пособий по временной нетрудоспособности работодателем не были учтены и не применены стандартные налоговые вычеты.
Согласно ст. 218 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов:
3) налоговый вычет в размере **** рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1 - 2 пункта 1 настоящей статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил **** рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил **** рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется;
(в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 105-ФЗ, от 22.07.2008 N 121-ФЗ)
4) налоговый вычет в размере **** рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:
каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя;
каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями, супругом (супругой) приемного родителя.
Указанный налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщиков, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, представляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил **** рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил **** рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется.
Налоговый вычет, установленный настоящим подпунктом, производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет у родителей и (или) супруга (супруги) родителя, опекунов или попечителей, приемных родителей, супруга (супруги) приемного родителя.
В соответствии с ч.3 Налогового кодекса РФ установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.
Поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждено самой истицей, что она не обращалась в бухгалтерию учреждения ни с заявлениями, ни с соответствующими справками, суд не усматривает оснований для перерасчета пособий по временной нетрудоспособности с учетом стандартных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 Налогового кодекса РФ, поскольку это носит заявительный характер налогоплательщика с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левринц З.А. к Ответчику о перерасчете и взыскании недоначисленной суммы пособий по временной нетрудоспособности с учетом индексации и процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «17» декабря 2010 года.
Председательствующий судья М.В. Гусарова