Дело № 2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 декабря 2010 года дело по иску Качалкин В.М. к Мертенс А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Качалкин В.М. обратился в суд с иском к Мертенс А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме **** руб. **** коп., в том числе: ****. - денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору за должника, и **** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № №... от **.**.**, заключенным между Мертенс А.А. и ОАО **** ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме **** рублей на срок по **.**.** включительно под поручительство трех физических лиц: ФИО4, Качалкина В.М. и ФИО5 Ответчиком регулярно нарушались сроки погашения кредита. Решением Усинского городского суда Республики Коми от **.**.** с Мертенс А.А., ФИО4, Качалкина В.М. и ФИО5 взыскано солидарно в пользу ОАО **** **** руб. **** коп. в виде задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** и **** руб.**** коп. в виде расходов по уплате госпошлины. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Отдела судебных приставов по г.Усинску из причитающейся истцу заработной платы ежемесячно производились удержания в размере 50%. Всего в пользу ОАО **** филиала в ********** с заработной платы истца удержаны денежные средства в общей сумме 169613 руб.28 коп.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителя третьего лица – ОАО ****
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ОАО **** и Мертенс А.А. в рамках Программы кредитования физических лиц «Неотложные нужды» №...-ПКФ от **.**.** был заключен кредитный договор № №... от **.**.**, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** рублей на срок по **.**.** включительно под поручительство трех физических лиц, под 17% годовых.
В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договор поручительства № №... от **.**.** с ФИО4, договор поручительства № №... от **.**.** с Качалкиным В.М. и договор поручительства № №... от **.**.** с ФИО5, в соответствии с п.1.1 которых поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком и в полном объеме.
Из обстоятельств дела следует, что заемщиком регулярно нарушались сроки погашения кредита. В период с **.**.** заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнял.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Усинского городского суда Республики Коми от **.**.** с Мертенс А.А., ФИО4, Качалкина В.М., ФИО5 в пользу ОАО **** филиала г.Усинска взыскано солидарно **** руб.**** коп. в виде задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** и **** рую.**** коп. в виде расходов по уплате государственной пошлины.
**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Усинску Л. на основании исполнительного листа №... от **.**.** Усинского городского суда возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Качалкина В.М.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску Л. от **.**.** обращено взыскание на заработную плату должника Качалкина В.М. с определением размера удержаний – ежемесячно в размере 25%.
**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Усинску Л. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Качалкина В.М.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску Л. от **.**.** обращено взыскание на заработную плату должника Качалкина В.М. с определением размера удержаний – ежемесячно в размере 50%.
Согласно справке ООО **** от **.**.** по исполнительному листу №... от **.**.** в счет погашения кредиторской задолженности Мертенс А.А. по кредитному договору № №... от **.**.** с заработной платы Качалкина В.М. за период с марта по июнь 2009г. удержана и перечислена задолженность в сумме **** руб. **** коп. Данный факт подтверждается представленными платежными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** и №... от **.**.** (л.д. 17-22).
**.**.** в кассу ОАО **** Качалкиным В.М. внесена сумма в размере **** руб.**** коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.18).
Таким образом, общая сумма материального ущерба истца составила **** руб**** коп.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме **** руб.**** коп., выплаченные по кредитному договору.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец обратился в суд с иском **.**.**. С **.**.** установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Расчет процентов: Заработная плата истца за март 2009г. в сумме **** руб.**** коп. перечислена в апреле 2009г. С апреля 2009г. по декабрь 2010г. – 630 дней.
**** * 7,75% / 360 * 630 = ****.
Заработная плата истца за апрель 2009г. в сумме **** руб.**** коп. перечислена в мае 2009г. С мая 2009г. по декабрь 2010г. – 600 дней.
**** * 7,75% / 360 * 600 = ****
Заработная плата за май 2009г. в сумме **** руб.**** коп. перечислена в июне 2009г.
**** * 7,75% / 360 * 570 (с июня 2009г. по декабрь 2010г.) = ****
Заработная плата за июнь 2009г. в сумме **** руб.**** коп. перечислена в июне 2009г.
**** * 7,75% / 360 * 570 = ****
**** * 7,75% / 360 * 540 (с июля 2009г. по декабрь 2010г.) = ****
Итого проценты составляют **** руб**** коп. (****).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** коп.
Всего подлежит взысканию **** рублей **** копейка.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По данному делу имеет место нарушение имущественного права истца. Возможности возмещения морального вреда пострадавшему от таких действий законом не предусмотрено.
Таким образом, иск Качалкина В.М. о взыскании с Мертенс А.А. денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг адвоката Ф. Крымского филиала Некоммерческой организации **** за оказание юридической помощи по гражданскому делу в сумме **** рублей (составление искового заявления) подтверждаются квитанцией серии ЛХ №... от **.**.** (л.д.27).
С учетом обстоятельств дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца **** рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.**** коп. (3200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мертенс А.А. в пользу Качалкин В.М. убытки в сумме **** рублей **** копейка ****), расходы по оплате услуг адвоката в сумме **** рублей **** расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек (**** рублей 38 копеек).
В иске Качалкин В.М. к Мертенс А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей (**** отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено ****