Дело №2-3688/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
1 декабря 2010 года дело по иску Драгуновой Т.П. к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах умершего **.**.** Драгунова П.В., **.**.** года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Драгунова Т.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах умершего отца Драгунова П.В., **.**.** года рождения, оставшиеся на счетах в отделении третьего лица.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Дело слушается в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Дело слушается в отсутствии третьго лица Драгунова Д.П.,отказавшегося от наследства в пользу сестры-истицы Драгуновой Т.П.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: по распечатке третьего лица ... :на имя Драгунова П.В., **.**.** года рождения, проживавшего по адресу: РК, **********, имеются следующие вклады:
В ****
Действующий : счет №... **** в рублях, остаток вклада **** рубля, вклад подлежит компенсации, не завещан (л.д.14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /ст.1154-6 месяцев/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истица указала, что первоначально наследство хотел оформлять брат, проживающий в городе Ухте, затем он попросил это сделать сестру.
Родство Драгуновой Т.П. и Драгунова П.В. подтверждено свидетельством о рождении истицы (л.д.7).
Брак супругов Драгунова П.В. и Драгуновой Л.В. расторгнут (л.д.6).
Имеется отказ брата Драгунова Д.П. от наследства, удостоверенный нотариусом **** (л.д.8).
При таких обстоятельствах истица, как наследник первой очереди, имеет право на денежные средства,оставщиеся после смерти отца.
В деле имеется ксерокопия сберкнижки на имя Драгунова П.В.-№... в Филиале третьего лица **********(л.д.9).
Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
У нотариуса **** наследственное дело к имуществу Драгунова П.В. не заводилось (л.д.12).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Драгуновой Т.П. восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего **.**.** отца Драгунова П.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживавшего по адресу: РК, **********.
Признать право собственности Драгуновой Т.П. на денежные средства умершего **.**.** отца Драгунова П.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживавшего по адресу: РК, ********** ********** :
**** : действующий ; счет №... **** в рублях, остаток вклада **** рубля, вклад подлежит компенсации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК