Дело №2- 228/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 12 января 2011 гола дело по иску Носов В.Я. к **** о взыскании не выплаченного пособия по возвращению из межнавигационного отпуска за май **** года в сумме **** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Носов В.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченного пособия по возвращению из межнавигационного отпуска за май **** года в сумме **** рублей, в обоснование своих требований указал, что работает у ответчика в должности **** с **.**.** В нарушении требований трудового законодательства ответчиком не выплачено пособие по возвращению из межнавигационного отпуска за **** года. В добровольном порядке выплачивать данную сумму ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика – временно исполняющий обязанности генерального директора Распопов А.С. иск признал и просил суд принять признание иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, ответчик перед истцом имеет задолженность по выплате пособия по возвращению из межнавигационного отпуска за **** в сумме ****, которые до настоящего времени истцу не выплачены, что подтверждается справкой, представленной ответчиком (л.д.5).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании в пользу истца суммы **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности пособия по возвращению из межнавигационного отпуска за **** года, в сумме **** рублей.
Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде требования истца о выплате задолженности по пособию удовлетворены в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с **** в пользу Носов В.Я. пособие по возвращению из межнавигационного отпуска за **** года в сумме ****).
Взыскать с **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней через Печорский городской суд.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011 года в совещательной комнате.