Дело №2-163/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
25 января 2011 года дело по иску ИП **** к ответчику о взыскании убытков по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере **** рублей, пени в размере **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель **** обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере **** рублей, пени в размере **** рублей. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** заключила с ответчиком договор о продаже товара в кредит с рассрочкой платежа с **.**.** по **.**.**. По указанному договору ответчик приобрел набор мебели **** общей стоимостью **** рублей. При покупке покупатель внес в кассу **** рублей.**** числа каждого месяца ответчик обязан выплачивать по **** рублей. Остаток основного долга в сумме **** рублей не уплачен до настоящего времени. В соответствии с пунктом 3.2 договора истицей начислена пеня в размере **** рублей-****% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ. Ее представитель исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки (пени).
В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца сумма неустойки уточнена, снижена с учетом ст.333 ГК РФ до **** рублей.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования в размере **** рублей по основному долгу и **** рублей по неустойке (пени) подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** ответчик, как покупатель, приобрел у ИП ****,продавца, набор мебели- диван **** +**** кресло, производство набора мебели-**********. Полная стоимость изделия составила **** рублей ( пункт1.1.2 договора).
Первоначальный взнос, уплаченный покупателем, составил **** рублей. Остаток долга-**** рублей.
Доказательства уплаты денежных средств в сумме **** рублей суду не представлены. С **.**.** по **.**.**, то есть в течение **** месяцев покупатель обязан был уплатить продавцу по **** рублей. Указанное обязательство не исполнил.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель при заключении договора гарантировал, что является платежеспособным, документы и информация о покупателе, предоставленной им продавцу для оформления настоящего договора, соответствуют действительности. В соответствии с пунктом 3.1 договора продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель в случае просрочки внесения платежа уплачивает продавцу ****% от стоимости товара, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора за каждый день просрочки внесения платежа.
Из анализа договора купли-продажи следует, что указанный договор оформлен надлежащим образом, письменная форма договора соблюдена. Покупателем по договору является именно ответчик, а не другое лицо.
Оплата товара в рассрочку предусмотрена статьей 488 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит в браке, сам не работает, семья проживает на съемной квартире. С учетом требований ст.333 ГК РФ и материалов гражданского дела суд соглашается с размером неустойки в сумме **** рублей.
При удовлетворении иска с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований( статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, **.**.** года рождения, уроженца **********, в пользу индивидуального предпринимателя **** по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** убытки в сумме **** рублей, в том числе:
-сумма основного долга-**** рублей;
-неустойка- **** рублей.
Взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя **** расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года