Дело № 2-202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
с участием прокурора Коровенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре
24 января 2011 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами ответчика В., имеющего водительское удостоверение категории **** №...,выданное **.**.**. В обоснование своих требований прокурор указал, что Печорской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Печоре и Печорском районе и состоящими на учете в Государственном учреждении Республики Коми «Печорский психоневрологический диспансер», правами на управление транспортными средствами различных категорий. Согласно информации ГУ РК «ППНД» ответчик В. состоит под наблюдением с **.**.** с диагнозом : **** За период наблюдения получал стационарное и амбулаторное лечение вследствие ****. Последнее лечение было в **.**.**. В дальнейшем у участкового врача психиатра-нарколога не наблюдался. Наличие у ответчика диагноза **** не вызывает сомнения, поэтому право на управление транспортными средствами ответчик В. создает опасность причинения вреда в будущем гражданам г. Печоры и нарушает их право на безопасность дорожного движения.
В судебном заседании пом. прокурора Коровенко А.В. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик и его представитель адвокат Миненко В.М. исковые требования не признали.
Дело слушается в отсутствии представителя третьего лица ГИБДД ОВД по городу Печоре в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив специалиста, исследовав материалы дела, амбулаторную карту обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: ответчик В. имеет водительское удостоверение **** №... категории ****что подтверждено представленным подлинником указанного документа(л.д.34). Водительское удостоверение действительно с **.**.** по **.**.**. Право на управление транспортными средствами категории «****» ответчик не имеет. В настоящее время срок действия водительского удостоверения истек.
Ответчик транспортное средство на праве собственности не имеет.
Из материалов дела следует, что ответчик является предпринимателем, оказывает **** услуги. Транспортными средствами, которые используются в предпринимательской деятельности, ответчик не управляет, используя труд наемных водителей.
Замена водительского удостоверения ответчиком В. не осуществлялась.
В соответствии со статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от **.**.** №... в редакции от **.**.** №..., основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются :
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
Из анализа вышеуказанной нормы права следует, что истечение установленного срока действия водительского удостоверения является самостоятельным основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В силу пункта 30 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от **.**.** №... с изменениями, национальное (российское) водительское удостоверение выдается на срок 10 лет. Дата, до которой действительно водительское удостоверение, указывается непосредственно в удостоверении; если таковая не указана, то удостоверение действительно в течение 10 лет со дня выдачи. Международные водительские удостоверения выдаются сроком на 3 года и на основании водительских удостоверений, но не более срока их действия. По истечении срока действия удостоверения оно считается недействительным и гражданин должен обратиться в Госавтоинспекцию для его замены.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от **.**.** г. №... «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИСТЕМЫ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ ТРУДЯЩИХСЯ И ВОДИТЕЛЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
При этом для вывода о наличии стойкой ремиссии ответчику необходимо пройти обследование и сдать соответствующие анализы.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от **.**.**. №..., для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
По материалам амбулаторной карты ответчик В. был поставлен на учет в ГУ РК «ППНД» с **.**.** с диагнозом : ****Проходил амбулаторное, стационарное лечение по **** год. В дальнейшем не наблюдался. **.**.** обращался по вопросу о водительских правах. В связи с тем, что состоит на учете, сделано заключение о негодности управления т/с.
Факт употребления спиртного (с **.**.**) ответчик отрицает.
Из анализа материалов дела суд приходит к выводу, что ответчик не имеет водительского удостоверения с **.**.**. По вопросу замены водительского удостоверения не обращался. Врачом психиатром-наркологом ответчик признан негодным к управлению т/с.Суд не может прекратить право ответчика на управление т/с, поскольку у ответчика В. такое право отсутствует с **.**.** по настоящее время. Действиями ответчика В. права неопределенного круга лиц не затронуты и не нарушены
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами ответчиком В., имеющего водительское удостоверение категории **** №...,выданное **.**.**, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011 года