Дело №2-64/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
С участием прокурора Яковлевой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
26 января 2011 года дело по иску Уколовой Н.М. к ответчику 1 и ответчику 2 в лице **** о взыскании дополнительных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** были выделены в отдельное производство исковые требования Уколовой Н.М. к ответчику 1 и ответчику 2 в лице **** о взыскании дополнительных расходов, предъявленных в суд от **.**.**, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**.
В судебном заседании **.**.** истица уточнила свои исковые требования. Она просила взыскать:
1) дополнительные расходы по проезду в Диагностический центр (**********) по направлению **** **** от **.**.** :
-**.**.** -**** рублей (л.д.123 гражданского дела №... года);
-**.**.**-**** рублей (л.д.123 гражданского дела №... года );
ИТОГО: **** рублей
2) дополнительные расходы по медикаментам:
-**** -**** рублей (л.д.117 №... года);
-****, ****, ****-**** рубля (л.д.118 №... года);
-****, ****,**** -**** рублей(л.д.119 №... года);
-**** -**** рублей (л.д.120 №... года);
-**** ****-**** рублей (л.д.121 №... года);
-**** -**** рублей ( л.д.122 №... года).
ИТОГО:**** рублей.
Все вышеуказанные рецепты и кассовые чеки предъявлены на медикаменты, представленные истицей после проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках гражданского дела №... года, исковое заявление от **.**.** );
3) индексация утраченного заработка, взысканного по решению Печорского городского суда РК от **.**.**;
4) расходы по санаторно-курортному лечению :
-**** рублей (проезд железнодорожным транспортом ****-****);
-стоимость путевки по прайс-листу из расчета **** рублей за **** день -**** рублей
ИТОГО:**** рубля. По утверждению истицы, **** года Уколова Н.М. не выезжала на санаторно-курортное лечение в связи с ухудшением состояния здоровья.
2
В судебном заседании **.**.** истица поддержала ранее предъявленные исковые требования. Дополнительно она просила возместить за счет ответчиков расходы по санаторно-курортному лечению в Санаторий-профилакторий «****» (**********, ****),где она пролечивалась в **** **** года.
Ответчик 1 исковые требования не признал в категоричной форме.
Дело слушается в отсутствии представителя ответчика 2 в лице **** в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Уколовой Н.М. удовлетворению не подлежат. Дополнительные исковые требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в ********** подлежат выделению в отдельное производство, поскольку требуют детального изучения. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Глава 59 ГК РФ регулирует Обязательства вследствие причинения вреда.
В соответствии с пунктом №... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок(доход),который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Правила №... подробно регламентируют, какие документы должна представить истица в страховую компанию для возмещения вреда здоровью.
При дорожно-транспортном происшествии **.**.** гр-ке Уколовой Н.М. были причинены следующие телесные повреждения: ****
Для проверки доводов истицы судом была проведена судебно-медицинская экспертиза.
По имевшимся травматическим последствиям дорожно-транспортного происшествия от **.**.** у истицы Уколовой Н.М. выздоровление и восстановление трудоспособности наступило с **.**.**, и в настоящее время каких-либо травматических последствий от ДТП у нее не имеется. Представленные истицей Уколовой Н.М. товарные чеки на лекарственные препараты, датированные позже **.**.**, необходимы были истице для лечения имевшихся у нее заболеваний, зафиксированных до даты получения травмы при дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, преречсисленных выше. Из анализа материалов дела суд считает, что причинная связь между дополнительным расходами истицы по медикаментам в сумме **** рублей (все медикаменты после даты **.**.**)и дорожно-транспортным происшествием от **.**.** отсутствует. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части возмещения дополнительных
3
расходов по медикаментам в размере **** рублей следует отказать. Отсутствует один из элементов состава гражданско-правовой ответственности ( ст.1064 ГК РФ).
Согласно выводам СМЭ истица Уколова Н.М. в связи с травмой от **.**.** нуждалась в санаторно-курортном лечении с профилем лечения **** в течение **** года со дня получения травмы Подобный профиль санаторно-курортного лечения обеспечивают санаторий «****» (**********) и санатории **********. При наличии заболевания «****»,каковое имеется у истицы, лечение в санаториях района **** (****) противопоказано. С учетом выводов экспертизы предполагаемые расходы истицы в сумме **** рублей (**** ) удовлетворению не подлежат. Истица в указанных дополнительных расходов не нуждалась. Необходимо отметить, что от исковых требований в сумме **** рубля истица не отказалась, что подтверждено записями в протоколе судебного заседания от **.**.**. Отказ от иска в этой части истица не подписала.
Нуждаемость пациентки в обследовании врачей-специалистов (****) в Диагностическом центре РК (**********) определяет лечащий врач (при отсутствии на месте специалистов нужной специальности и квалификации). После **.**.**0 года истица Уколова Н.М. нуждалась в обследовании в **** по ее общим заболеваниям, которые не связаны с последствиями травмы вследствие дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Поскольку причинная связь между дополнительными расходами по проезду и ДТП от **.**.** отсутствует, отсутствует состав гражданско-правовой ответственности. Следовательно, в удовлетворении данных требований необходимо отказать.
Таким образом, исковые требования о взыскании дополнительных расходов по медикаментам, санаторно-курортному лечению в районе ****, по проезду оставляются судом без удовлетворения.
Требования об индексации утраченного заработка, взысканного по решению Печорского городского суда от **.**.**, удовлетворению не подлежат, поскольку Уколовой Н.М. было в полном объеме выплачено пособие по временной нетрудоспособности, в порядке регресса . Ответчик 1 возмещает данные расходы Филиалу №... ГУ-РО ФСС РФ по РК; ответчика 2 в лице **** взыскан утраченный заработок в размере **** рубля. Требования в данной части истица конкретно не определяет, расчет индексации утраченного заработка, на который претендует, не приводит. Коэффициенты индексации для обсуждения не предлагает.
Суд повторно разъясняет истице необходимость предъявления возникающих исковых требований о возмещении вреда здоровью сначала к ответчику 2, при возникновении спорных вопросов с ответчиком 2 указанный спор решается в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уколовой Н.М. к ответчику 1 и ответчику 2 в лице **** **** о взыскании дополнительных расходов по медикаментам в сумме **** рублей, о взыскании дополнительных расходов по проезду в сумме **** рублей, о взыскании
4
дополнительных расходов по санаторно-курортному лечению в санатории **** в сумме **** рубля оставить без удовлетворения.
В иске об индексации утраченного заработка, взысканного по решению Печорского городского суда **** от **.**.**, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
К