Дело № 2-304/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.
при секретаре Басовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 1 февраля 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.**** коп., указывая, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка **** по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки №... от **.**.** Проверкой установлено, что **** в ****-**** годах на основании приказов о премировании выплачивало работникам премии к юбилейным датам, к профессиональному празднику Дню строителя, к праздникам 8 Марта и к Дню защитника отечества. Согласно приказам от **.**.** №..., от **.**.** №..., от **.**.** №... ответчик получил премии в общей сумме **** руб. Согласно представленным **** лицевым счетам на работников, получивших доходы в виде премий, установлено, что налог на доходы физических лиц при выплате дохода (премии) налоговым агентом не исчислен и не удержан. Таким образом, **** **** в нарушение ст. 210 НК РФ доходы, полученные работниками в виде премий, при определении налоговой базы не учтены.
В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. **** предложено (п. 3.2.3 акта выездной налоговой проверки) удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного налога на доходы физических лиц, а при невозможности удержать налог представить в налоговый орган справки о доходах по форме 2-НДФЛ за **** год. **** представило в налоговую инспекцию справки о доходах физического лица за **** год №... от **.**.** и за **** год №... от **.**.** в отношении ответчика согласно которым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила **** руб. за ****. и **** руб. за ****.
На основании полученных от налогового агента сведений налоговой инспекцией в адрес ответчика направлены налоговое уведомление №...от **.**.** на сумму **** руб. (со сроком уплаты **.**.** – **** руб., и **.**.** – **** руб.), и налоговое уведомление №... от **.**.** на сумму **** руб. (**** руб. по сроку уплаты **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**). Добровольно налог в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога ответчику были направлены требование №... от **.**.** об уплате налога в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб. со сроком исполнения **.**.**, и требование №... от **.**.** об уплате налога в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб. со сроком исполнения **.**.**
Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц, пени до настоящего времени не перечислены, что и стало поводом для обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Из заявления от **.**.** №... следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** годы и пени уплачена в полном объеме.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по **** к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в сумме **** рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.В. Бородулина
Определение изготовлено на ПК