Дело № 2-236/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«01» февраля 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Радченко А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб., указывая, что в ходе проверки **** установлено, что в ****. **** **** на основании приказов о премировании выплачивало работникам прении к юбилейным датам. Согласно представленным лицевым счетам на работников, получивших доходы в виде премий, установлено, что налог на доходы с физических лиц при выплате дохода (премии) налоговым агентом не исчислен и не удержан. Согласно справкам о доходах физического лица за ****. №... от **.**.** и за ****. №... от **.**.** в отношении Радченко А.П., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила **** руб. за ****. и **** руб. за ****. Данный налог исчислен с суммы премии: в размере **** руб. выплаченной Радченко А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня строителя»; и в размере **** руб. выплаченной Радченко А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня защитника отечества»; в размере **** руб. выплаченной **** А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня строителя».
На основании полученных от налогового агента сведений Межрайонной ИФНС России №... по РК в адрес Радченко А.П. направлены налоговые уведомления №... от **.**.** на сумму **** руб. (**** руб. по сроку уплаты **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**) и №... от **.**.** на сумму **** руб. (**** руб. по сроку уплаты **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**) До настоящего времени Радченко А.П. налог на доходы физических лиц в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб. не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса (п. 1 ст. 226 НК РФ).
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статьей 217 Налогового кодекса РФ установлен перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). Премии в этом перечне не перечислены.
В судебном заседании установлено, что **** представило в Межрайонную ИФНС России №... по РК справки о доходах физического лица за **** год №... от **.**.** и за **** год №... от **.**.** в отношении Радченко А.П.. Согласно п. 5.10 справок сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила **** руб. за **** год и **** руб. за **** год. Данный налог исчислен с суммы премии:
- в размере **** руб. выплаченной Радченко А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня строителя» (выплачено путем перечисления на пластиковую карту платежным поручением от **.**.**)
- в размере **** руб., выплаченной А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня защитника отечества» (выплачено вместе с заработной платой за ****.)
- в размере **** руб. выплаченной Радченко А.П. на основании приказа №... от **.**.** «О премировании в связи с празднованием дня строителя» (выплачено вместе с зарплатой за ****).
**.**.** Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми Радченко А.П. направлено налоговое уведомление №..., согласно которому ответчик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме **** руб. (**** руб. по сроку уплаты до **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**) и налоговое уведомление №..., согласно которому ответчик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме **** руб. (**** руб. по сроку уплаты до **.**.**, **** руб. по сроку уплаты **.**.**)
В установленные налоговым уведомлением сроки ответчиком указанный налог не уплачен.
В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом Радченко А.П. исчислена пеня в сумме **** руб.
В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** Радченко А.П. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. по сроку уплаты не позднее **.**.** и пени в сумме **** руб. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.**
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** А.П. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. по сроку уплаты не позднее **.**.** и пени в сумме **** руб. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.**
Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пеня до настоящего времени не перечислены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Радченко А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Радченко А.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. (****) и пени в сумме ****
Взыскать с Радченко А.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова