Дело № 2-147/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Н.Б.Зубаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об обязании ответчика организовать обеспечение надлежащего контроля технического состояния автобуса перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности организовать обеспечение надлежащего контроля технического состояния автобуса перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки в срок до **.**.**
В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства направленного па обеспечение безопасности дорожного движения в части осуществления перевозки несовершеннолетних установлено, что в общеобразовательном учреждении имеется школьный автобус ****, полученный образовательным учреждением для перевозки детей, государственный номер ****. На данном транспортном средстве систематически осуществляются перевозки учащихся. Однако в общеобразовательном учреждении не организовано проведение ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки. Отсутствие контроля технического состояния автомашины перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки в общеобразовательное учреждение не обеспечивает безопасности учащихся, что недопустимо и нарушает один из основополагающих принципов обеспечения безопасности дорожного движения приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. При несоблюдении требований безопасности дорожного движения, нарушаются права учащихся на защиту жизни и здоровья. Согласно п. 1.4. Устава общеобразовательное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельную смету расходов, обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам, находящимися в ее распоряжении денежными средствами.
Истец просит обязать общеобразовательное учреждение, организовать обеспечение надлежащего контроля технического состояния автобуса перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки в срок до **.**.**.
В судебном заседании помощник прокурора Маркова К.В. поддержала исковые требования, уточнив срок исполнения требований до **.**.**, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика Борисенко И.В., действующая на основании Устава общеобразовательного учреждения, исковые требования признала в полном объеме
Представители третьих лиц - Управления образования МР «Печора» Амонариева Л.А. и ГИБДД ОВД по г. Печора Семяшкин-Захватченко А.В. требования прокурора поддержали.
Заслушав пояснения помощника прокурора, объяснения ответчика, 3-их лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общеобразовательное учреждение организовать обеспечение надлежащего контроля технического состояния автобуса перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки в срок до 01.09.2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова