Дело №2- 274/2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
9 февраля 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Перминовой Т.В. к Кардаильскому А.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, в сумме **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Перминова Т.В. обратилась в суд с иском к Кардаильскому А.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, в сумме **** рублей. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** с Кардаильским А.В. был заключен договор купли-продажи мебели №...(набор угловой мебели «****» -**** рублей, стол стекло- **** рублей) на сумму **** рублей, договор заключен с рассрочкой платежа на **** месяцев. Товар передан покупателю в момент заключения договора. По условиям договора ответчиком произведен платеж **.**.** в сумме **** рублей. В настоящее время задолженность, числящаяся за ответчиком, составила **** рублей. Кроме взыскания задолженности в сумме **** рублей истица просила взыскать неустойку в размере ****% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки в сумме **** рублей.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее её представитель Роккель Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.20).
Дело слушается в отсутствии ответчика Кардаильского А.В., извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик извещался судом : по месту регистрационного учета- **********,****; по съемной квартире- **********,город Печора; по месту жительства родственницы(тети)- ********** городе Печоре. Заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также в связи с тем, что по указанным адресам ответчик не проживает.
В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика судом в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Красильников С.Н.,который в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2
Статья 488 ГК РФ регулирует оплату товара, проданного в кредит. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пункт 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Статья 489 ГК РФ регулирует оплату товара в рассрочку. В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: согласно договора о предоставлении мебели в рассрочку от **.**.** под номером №... Кардаильский А.В., **.**.** года рождения, приобрел у предпринимателя Перминовой Т.В. угловой диван «****» и стол (стекло) стоимостью **** рублей. При получении товара ответчик заплатил **** рублей. Оставшуюся сумму он обязан выплатить истцу ежемесячно по **** рублей в течение **** месяцев. В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты Кардаильский А.В. обязан уплатить неустойку в размере ****% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки.
Сумма основной задолженности составила ****-****=**** рублей.
Расчет договорной неустойки:****%х (количество дней задержки с **.**.** до **.**.**-**** дней)= **** рублей. Сторона истца просит взыскать неустойку с учетом требований статьи 333 ГК РФ в размере **** рублей, указанное требование не противоречит нормам права и расчету суда.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Дополнительных оснований для снижения неустойки, предъявленной истцом, суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном в размере ****+****=**** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кардаильского А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Перминовой Т.В. убытки по договору о предоставлении мебели в рассрочку №... от **.**.** в сумме ****(****) рублей, в том числе:
3
- сумма основного долга- **** рублей;
-сумма неустойки-**** рублей.
Взыскать с Кардаильского А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Перминовой Т.В. расходы по государственной пошлине в сумме ****(****) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК 10 февраля 2011 года