Дело № 2-313/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Печоре **.**.**. дело по иску Зябрева С.В. к Андреевой Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Зябрев С.В. обратился в суд с иском к Андреевой Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб., в обоснование требований указывая, что **.**.** между ним и ****, действующим с согласия матери, ****, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **********. Согласно условиям договора указанная квартира была оценена сторонами в сумме **** руб., которая уплачивается следующими платежами: **** руб. – в момент подписания договора, а **** руб. – в срок до **.**.** после получения кредита в ОСБ №... ****. Ответчик попросила в долг денежные средства в сумме **** руб., и с его разрешения указанная сумма была перечислена покупателями квартиры на расчетный счет ответчика и впоследствии была направлена на покупку квартиры, расположенной по адресу: **********. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме **** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб.
Стороны вызывались в судебные заседания, назначенные на **.**.** и **.**.**, однако в суд не являлись, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах из исследованных материалов дела суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Зябрева С. В. к Андреевой Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зябрева С.В. к Андреевой Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В. Бородулина
Определение изготовлено на ПК