Дело №2- 162/2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
9 февраля 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Атамановой Л.П. к Кардаильскому А.В. о взыскании убытков в сумме ****,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Атаманова Л.П. обратилась в суд с иском к Кардаильскому А.В. о взыскании убытков в сумме **** рублей, в том числе: основного долга **** рублей, пени- в сумме **** рублей. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** с Кардаильским А.В. был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «****»+2 кресла общей стоимостью **** рублей со сроком последнего платежа **.**.**. Покупатель при покупке внес в кассу продавцу деньги в сумме **** рублей. Остаток основного платежа в сумме **** рублей не уплачен по настоящее время. С учетом требований статьи 333 ГК РФ истицей предъявлена к взысканию неустойка (пени) в размере **** рублей.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы и её представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее представитель истца Полунин С.Н. просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.33).
Дело слушается в отсутствии ответчика Кардаильского А.В., извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик извещался судом : по месту регистрационного учета- **********; по съемной квартире- **********,город Печора; по месту жительства родственницы(тети)- ********** городе Печоре. Заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также в связи с тем, что по указанным адресам ответчик не проживает.
В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика судом в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Красильников С.Н.,который в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 488 ГК РФ регулирует оплату товара, проданного в кредит. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором
2
купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пункт 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Статья 489 ГК РФ регулирует оплату товара в рассрочку. В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: **.**.** ИП Атаманова Л.П. заключила с Кардаильским А.В. договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. По указанному договору ответчик приобрел у истца мебель «****» + 2 кресла, полная стоимость комплекта **** рублей. Первоначальный взнос, уплаченный покупателем, составил **** рублей. На остальные пять месяцев предоставлена рассрочка с внесением ежемесячного платежа по **** рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки внесения платежа покупатель уплачивает продавцу ****% от стоимости товара, указанной в пункте 1.1.2( **** рублей) настоящего договора за каждый день просрочки внесения платежа.
Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств в части оплаты по указанному договору. Оставшаяся сумма долга составила **** рублей. Указанная сумма долга не опровергнута стороной ответчика.
Расчет неустойки: просрочка с **.**.** до **.**.** в количестве **** дней.
****%****=**** рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает длительный период нарушения обязательств (более **** месяцев), допущенный ответчиком, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом этого с Кардаильского А.В. в пользу ИП Атамановой Л.П. следует взыскать **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кардаильского А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Атамановой Л.П. убытки по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** в размере ****, в том числе:
-сумма основного долга-**** рублей;
-неустойка **** рублей за период с **.**.** по **.**.**.
В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
3
Взыскать с Кардаильского А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Атамановой Л.П. расходы по государственной пошлине в сумме ****
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК 10 февраля 2011 года