О взыскании задолженности по заработной плате, единовременного вознаграждения за выслугу лет, суммы проезда к месту работы.



Дело № 2-495/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 февраля 2011 г.

дело по иску Королева И.С. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, единовременного вознаграждения за выслугу лет, суммы проезда к месту работы,

У С Т А Н О В И Л:

Королев И.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за **** года, единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, стоимости проезда к месту работы. В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая с **.**.** по **.**.** в должности «****». Истец был уволен из организации ответчика по собственному желанию, ему не выплачена задолженность по заработной плате за **** года, единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года, а также стоимость проезда к месту работы, предусмотренное коллективным договором.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год в сумме **** руб., задолженность по заработной плате за **** года в сумме ****, стоимость проезда к месту работы в сумме **** признал полностью. Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия ходатайствуют об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено:

Истец Королев И.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.** по **.**.**, работая в должности «****». Согласно приказу №.../Л от **.**.** истец уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленным документам, задолженность по заработной плате в связи с сокращением штата работников перед истцом за **** года составляет ****. Сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок за период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Коллективный договор организации ответчика на **** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.

В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от **.**.** №... «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы более **** лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет ****. Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в **** квартале следующего за отчетным годом.

В судебном заседании установлено, что непрерывный стаж Королева И.С. в организации ответчика составляет более **** лет. Оклад истца составляет ****. Таким образом, с учетом районного коэффициента, процентной надбавки с ответчика подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения за **** год в размере ****.

Согласно п. 4.12 коллективного договора при постановке судов на прикол на 5 и более суток, на зимний отстой предоставлять бесплатный проезд (то есть оплачивать) к постоянному месту жительства и обратно речным или железнодорожным видом транспорта. В исключительных случаях, где нет иного вида транспорта разрешить проезд воздушным транспортном. При вызове работников из ********** оплату проезда производить в плацкартном вагоне.

Согласно представленным документам стоимость проезда истца к месту работы составляет ****.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Учитывая финансовое положение ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до **** рублей.

Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу Королева И.С. задолженность по заработной плате за ****.

Взыскать с ответчика в пользу Королева И.С. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года в сумме ****.

Взыскать с ответчика в пользу Королева И.С. стоимость проезда к месту работы в сумме **** ****.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов